De regering moet de juridische gevolgen onderzoeken van het plan om de vergoeding voor niet-gecontracteerde zorg af te schaffen. Ook moeten alternatieven in kaart worden gebracht. Dit plan maakt namelijk een einde aan de vrije artsenkeuze. Het is nog onduidelijk of dit juridisch mag volgens de Europese regels en of de samenwerking in de zorg hierdoor echt verbetert.
Motie van het lid Stoffer over uitspreken dat onderzocht wordt wat de juridische houdbaarheid is van het voorstel om de verplichte vergoeding voor ongecontracteerde zorg af te schaffen
De kamer,
constaterende dat het coalitieakkoord voorstelt om de verplichte
vergoeding van ongecontracteerde zorg per 1 januari 2029 af te schaffen;
overwegende dat het doel van deze maatregel is om samenwerking en
contractering in de zorg te verbeteren;
overwegende dat hiermee feitelijk een einde wordt gemaakt aan het recht
op een vrije artsenkeuze;
spreekt uit dat:
– onderzocht wordt wat de juridische houdbaarheid is van het voorstel
om de verplichte vergoeding voor ongecontracteerde zorg af te
schaffen, waarbij in ieder geval ingegaan wordt op het Europees recht;
– onderzocht wordt wat dit voorstel in de praktijk betekent voor de
samenwerking en contractering in de zorg;
– (eventuele) alternatieven voor dit voorstel en de consequenties
daarvan in kaart worden gebracht;
– de Kamer hiervoor geïnformeerd dient te worden vóórdat het voorstel
wordt ingediend.
Verworpen op 3 februari: 65 - 85
DENK
PvdD
SGP
CU
FVD
SP
BBB
PVV
GL-PVDA
VVD
Volt
JA21
G-Markus
CDA
D66
50PLUS
Behandeld
Datum
Activiteit
3 februari
Debat over het eindverslag van de informateur (in aanwezigheid van de informateur)
3 februari
Einde vergadering: STEMMINGEN (over moties ingediend bij het debat over het eindverslag van de informateur)