Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij hecht groot belang aan marktstabiliteit, voorspelbaar beleid en het behoud van concurrentievermogen. Zij stelt dat 'wij stabiel en duidelijk (financieel) beleid' nodig hebben ^[1] en benadrukt het belang van 'voorspelbaar beleid... en een gelijk Europees speelveld voor ondernemers' ^[4]. Een prijsplafond, dat volgens de motie de markt kan destabiliseren en aanbod kan laten verschuiven, past niet bij deze uitgangspunten. Daarnaast waarschuwt de partij dat we bedrijven niet willen wegjagen ^[5] en pleit voor het versterken van de interne markt [1633, 1634], wat suggereert dat zij ingrijpende marktinterventies die het vrije marktmechanisme kunnen verstoren, zal afwijzen.

Waarom tegen? Uit het programma kan worden afgeleid dat de partij streeft naar 'behaapbare kosten voor inwoners' ^[4] en wijst op de kwetsbaarheid van de energievoorziening door afhankelijkheid van externe leveranciers ^[3]. Theoretisch zou een partij deze punten kunnen aanvoeren om een prijsplafond te rechtvaardigen als middel om prijzen te beheersen en consumenten te beschermen. Ook de inzet op het 'verminderen van LNG-import' ^[2] zou kunnen worden gekoppeld aan het ontmoedigen van fossiel gasverbruik. Echter, het programma bevat geen expliciete pleidooien voor directe prijsinterventies of marktregulering, waardoor dit argument minder sterk onderbouwd is in de gegeven teksten.

Bronnen:

1. "Wij willen stabiel en duidelijk (financieel) beleid om de verantwoordelijkheid van inwoners en ondernemers te ondersteunen in adaptatie en transitie, bijvoorbeeld als het gaat om isolatie, zonnepanelen, warmtepompen en eventuele nieuwe technieken." (0.679)
2. "We zetten in op het verminderen van LNG-import vanwege de hoge klimaatschade en op de versnelling van een duurzame waterstofeconomie." (0.669)
3. "Maar in de wereld om ons heen is niets meer vanzelfsprekend. We leven in een geopolitiek kantelmoment. De wereld die we hebben gekend, komt niet meer terug. Het recht van de sterkste lijkt steeds meer te gelden ten koste van de internationale rechtsorde. Onze kwetsbaarheden worden zichtbaar: we hebben te lang onze energievoorziening uitbesteed aan Rusland, onze cruciale productie aan China en onze veiligheid aan de Verenigde Staten. Er woedt een oorlog op ons continent, waarin Rusland zijn nietsontziende agressie botviert op de Oekraïense bevolking. Net buiten Europa, in het Midden-Oosten, volgen de conflicten elkaar snel op en lijkt het internationaal recht geen rol te spelen, ten koste van de levens van onschuldige burgers. Chinese invloed doet zich steeds meer gelden en de Europese oriëntatie van de Verenigde Staten neemt in rap tempo af." (0.668)
4. "De transitie naar een duurzame wereld vraagt om duidelijke politieke keuzes. Keuzes voor een ambitieus Europees klimaatbeleid, het klimaat stopt niet aan de grens. Keuzes voor een stevige, tijdige en onvoorwaardelijke aanpak van de uitstoot van CO₂ en stikstof om ons land van het slot te halen. Keuzes voor de transitie naar schone energie, op een manier die iedereen kan meemaken. Dat alles vraagt om een langetermijnvisie, met voorspelbaar beleid, behapbare kosten voor inwoners en een gelijk Europees speelveld voor ondernemers wanneer zij verduurzamen." (0.664)
5. "Een duurzame economie - Een duurzame economie bereiken we alleen met een Europese aanpak en een gelijk speelveld in Europa. Daarom volgen we de Europese klimaatdoelen en passen we de Nederlandse klimaatwet daarop aan. De nationale CO₂-heffing schrappen we, want we willen bedrijven niet wegjagen. We willen groene industriepolitiek. We maken bindende afspraken met de grootste vervuilers en kiezen voor een goede mix van duurzame energie en kernenergie, energiebesparing en CO2-opslag. Ambitie en realisme gaan hand in hand." (0.663)