EU-steun voor haven Rotterdam

De regering moet zich tijdens de Europese top inzetten voor EU-geld en beleid om de infrastructuur van de haven van Rotterdam te beschermen en te versterken. Door oplopende spanningen wereldwijd is dit nodig om de economie, energievoorziening en veiligheid van Nederland en Europa te waarborgen.

Motie van het lid Struijs over inzetten op ondersteuning van de EU ter bescherming en versterking van de Rotterdamse haven

De kamer, constaterende dat de haven van Rotterdam cruciaal is voor de economie, energievoorziening en logistiek van zowel Nederland als Europa; constaterende dat de Rotterdamse haven als onmisbare logistieke schakel daarnaast van groot strategisch belang is voor de veiligheid van Nederland en Europa; overwegende dat vanwege de oplopende spanningen in de geopolitieke wereld investeringen nodig zijn om de strategische infrastructuur van de Rotterdamse haven te beschermen en versterken; overwegende dat dit in het belang is van heel Europa; verzoekt de regering zich tijdens de Europese top in te zetten voor financiële en beleidsmatige ondersteuning vanuit de Europese Unie om de strategische infrastructuur van de haven van Rotterdam te beschermen en versterken.
12 maart | 50PLUS | Verworpen: 64–86 |

Partijstandpunten

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Waarom voor? Het verkiezingsprogramma benadrukt dat Nederland economische afhankelijkheden gezamenlijk moet terugdringen, specifiek met betrekking tot kritieke infrastructuur zoals havens en energie. Daarnaast pleit de partij voor een sterk Europa dat qua veiligheid autonomer wordt en stelt dat het Nederlands handelsbeleid moet bijdragen aan 'open strategische autonomie' in samenwerking met de EU. De motie sluit direct aan bij de wens om te investeren in Europese relaties om het Nederlands belang te behartigen in een onveilige geopolitieke wereld.

Waarom tegen? Er is weinig basis in de tekst om tegen deze motie te stemmen, aangezien de partij veiligheid als een 'kerntaak van de overheid' ziet. Een mogelijk argument zou kunnen zijn dat de focus op EU-steun de eigen verantwoordelijkheid van de krijgsmacht of nationale investeringen in de weg zou staan, maar dit wordt niet direct door de tekst ondersteund.