Voedselstrategie voor Nederland's weerbaarheid
De regering moet doorgaan met het uitwerken van een integrale nationale voedselstrategie en dit voor de zomer met de Kamer delen. Voedselzekerheid is steeds belangrijker voor de weerbaarheid van Nederland en Europa in een onstabiele wereld.
Motie van het lid Vermeer over nog voor de zomer een integrale nationale voedselstrategie uitwerken
De kamer, constaterende dat voedselzekerheid in een geopolitiek instabielere wereld van toenemend strategisch belang is voor de weerbaarheid van Nederland en Europa; constaterende dat een weerbare samenleving begint bij voedselzekerheid; constaterende dat het vorige kabinet zou komen met een integrale nationale voedselstrategie en zich op EU-niveau hard maakte voor een Europese voedselstrategie; overwegende dat Nederland en Europa niet afhankelijk mogen worden van kwetsbare internationale handelsroutes, geopolitieke spanningen of externe productie voor hun voedselvoorziening; overwegende dat voedselzekerheid niet alleen een landbouwthema is, maar ook raakt aan nationale veiligheid, economische weerbaarheid en strategische autonomie; verzoekt de regering door te gaan met het uitwerken van een integrale nationale voedselstrategie en deze voor de zomer met de Kamer te delen, en zich tevens in Europa actief in te blijven zetten voor de totstandkoming van een Europese voedselstrategie.12 maart | BBB | Aangenomen: 80–70 |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Waarom voor? De partij stelt expliciet dat zij oog houdt voor het belang van de voedselproductie door de Nederlandse landbouw binnen een Europese voedselstrategie [1]. Daarnaast wordt benadrukt dat voedselzekerheid een essentiële waarde is in hun landbouwbeleid en pleiten ze voor een langjarig structuurbeleid [2]. De partij herkent het geopolitieke risico van afhankelijkheden [5] en streeft naar strategische autonomie [3], waarbij specifiek wordt genoemd dat er binnen de EU aandacht moet zijn voor de Europese voedselstrategie [4].
Waarom tegen? Er zijn in de tekst geen fragmenten te vinden die zich verzetten tegen een integrale voedselstrategie; de focus ligt in sommige fragmenten echter meer op de noodzaak voor maatwerk voor lidstaten binnen het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid [4] en het oplossen van de stikstofcrisis ten behoeve van vergunningverlening [6].
Bronnen:
- "We moeten het landschap duurzaam beheren, het welzijn van dieren verhogen, het klimaat en de bodem verbeteren en ruimte scheppen voor andere maatschappelijke prioriteiten, zoals natuur, woningbouw, water en energietransitie. Daarbij houden we oog voor het belang van de voedselproductie door de Nederlandse landbouw binnen een Europese voedselstrategie." (0.754)
- "Voedselzekerheid is een essentiële waarde in ons landbouwbeleid. Er komt regie op ontwikkeling van de sector. Gronden en bedrijfslocaties van boeren zonder bedrijfsopvolgers moeten met behulp van regie en stimulerende regelingen vanuit de overheid, worden verschoven naar de (jonge) boeren die door willen. Hierbij hoort langjarig structuurbeleid." (0.753)
- "We willen dat Nederland vooroploopt in het ontwikkelen van een volwaardige Europese pijler in de NAVO, met een Europese Veiligheidsraad. We bouwen onze afhankelijkheden af en streven - op termijn - naar volledige Europese strategische autonomie op het gebied van defensie en veiligheid." (0.743)
- "Het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) bepaalt deels de ruimte en het Nederlands beleid. We willen focus op het behoud van maatwerk voor lidstaten. We willen daarin aandacht voor overnames door jonge boeren, de Europese voedselstrategie en innovatiegelden om de landbouw verder te verduurzamen." (0.724)
- "Maar in de wereld om ons heen is niets meer vanzelfsprekend. We leven in een geopolitiek kantelmoment. De wereld die we hebben gekend, komt niet meer terug. Het recht van de sterkste lijkt steeds meer te gelden ten koste van de internationale rechtsorde. Onze kwetsbaarheden worden zichtbaar: we hebben te lang onze energievoorziening uitbesteed aan Rusland, onze cruciale productie aan China en onze veiligheid aan de Verenigde Staten. Er woedt een oorlog op ons continent, waarin Rusland zijn nietsontziende agressie botviert op de Oekraïense bevolking. Net buiten Europa, in het Midden-Oosten, volgen de conflicten elkaar snel op en lijkt het internationaal recht geen rol te spelen, ten koste van de levens van onschuldige burgers. Chinese invloed doet zich steeds meer gelden en de Europese oriëntatie van de Verenigde Staten neemt in rap tempo af." (0.724)
- "Nederland moet van het stikstofslot. Voor woningbouw en andere bouwprojecten, infrastructurele projecten en landbouw is het van het grootste belang dat de vergunningverlening weer op gang komt. Sinds de PAS-uitspraak van 2019 is er te weinig gedaan om daadwerkelijk tot een oplossing te komen. We onderschrijven het plan van LTO, NAJK en de medeoverheden dat onlangs is gepresenteerd. Dit is een belangrijke eerste stap, die met het Rijk en andere organisaties verder moet worden uitgewerkt. Deze beweging moet leiden tot emissiereductie in alle sectoren op zeer korte en langere termijn, via wettelijk geborgde doelstellingen, zodat er weer vergunningen kunnen worden verleend, zodat biodiversiteit kan verbeteren, PAS-melders en interimmers kunnen worden gelegaliseerd. We monitoren voortdurend de voortgang op de gestelde doelen en sturen waar nodig bij. We doen wat nodig is." (0.721)