Meer ruimte voor dierlijke mest

De regering moet in Europees verband pleiten voor meer ruimte om dierlijke mest te gebruiken binnen de bestaande stikstofnormen, zodat kunstmest kan worden vervangen. Kunstmest verbruikt fossiele energie en maakt ons afhankelijk van ingevoerde aardgas, terwijl dierlijke mest bijdraagt aan kringlooplandbouw en minder afhankelijkheid van buitenlandse grondstoffen.

Motie van het lid Van der Plas over in Europees verband pleiten voor meer ruimte voor het gebruik van dierlijke mest binnen de bestaande stikstofgebruiksnormen

De kamer, overwegende dat het vervangen van dierlijke mest door kunstmest binnen dezelfde stikstofgebruiksruimte geen verbetering van de waterkwaliteit oplevert; overwegende dat kunstmest leidt tot extra fossiel energiegebruik en grotere afhankelijkheid van import van aardgas; overwegende dat het benutten van dierlijke mest bijdraagt aan kringlooplandbouw, voedselzekerheid en minder afhankelijkheid van grondstoffen uit het buitenland, zeker in tijden van geopolitieke spanningen; verzoekt de regering in Europees verband actief te pleiten voor meer ruimte voor het gebruik van dierlijke mest binnen de bestaande stikstofgebruiksnormen, ter vervanging van kunstmest in de vorm van een diversenpunt bij de eerstvolgende Landbouw- en Visserijraad.
26 maart | BBB | Verworpen: 53–96 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUSGP50PLUS
D66VVDGL-PvdACDADENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de nationale voedselvoorziening prioriteit geven [1] en het van groot belang vinden dat de voedselvoorziening zoveel mogelijk in eigen land wordt gehouden [4]. Daarnaast is de partij fel tegen de huidige stikstofregels, die zij ziet als 'hét probleem' [2], en wil zij in Brussel 'met de vuist op tafel' slaan om versoepeling van de regels te eisen [3]. Het verzoek om in Europees verband te pleiten voor meer ruimte voor dierlijke mest sluit aan bij de wens om boeren weer 'ruimte om te produceren, innoveren en concurreren' te geven [4].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die tegen het gebruik van dierlijke mest of tegen het pleiten voor versoepeling van Europese landbouwregels zijn.

Bronnen:

  1. "Laat boeren en tuinders doen waar zij goed in zijn; zet onze nationale voedselvoorziening op 1!"
  2. "Voor de PVV is niet stikstof, maar zijn de stikstofregels hét probleem: Brusselse regels en nationale regels. Landbouw, woningbouw en wegenbouw zitten klem, omdat Nederland veel te veel Natura 2000-gebieden heeft aangewezen én zichzelf veel te strenge stikstofdoelen heeft opgelegd."
  3. "Wij zijn er helemaal klaar mee. Nederland behoort tot de grootste nettobetalers van de EU! Dus wat ons betreft slaan we in Brussel met de vuist op tafel en eisen we versoepeling van de regels - van de Vogel- en de Habitatrichtlijn tot en met de verplichte emissiereductie. Ook willen we het aantal gebieden met een Natura 2000-status verminderen - of gebieden verkleinen. Net als bij ons streven om tot een opt-out voor immigratie en asiel te komen, zetten we hier ons vetorecht in."
  4. "Onze boeren, tuinders en vissers staan onder grote druk, maar feit is: ze zijn onmisbaar. Geen boeren, geen eten. Het is van groot belang dat we onze voedselvoorziening zoveel mogelijk in eigen land houden. Wij geven boeren weer ruimte om te produceren, innoveren en concurreren."