Vergoeding voor gedupeerde ouders toeslagen

De regering moet onderzoek doen naar een betere toegang tot de hzk-regeling (herstelregeling voor ouders die door de toeslagenaffaire onterecht hoge zorgkosten moesten betalen). Veel ouders zijn onbereikbaar gebleven, waardoor zij hun vergoeding mislopen. Extra hulp bij rechtsbijstand moet het makkelijker maken voor deze ouders om de vergoeding alsnog aan te vragen.

Motie van de leden Ergin en Jimmy Dijk over onderzoeken hoe de hzk-regeling alsnog kan worden opengesteld

De kamer, constaterende dat Dienst Toeslagen gedupeerde ouders zelf zou benaderen om de hzk-regeling toe te kennen, en dat er signalen zijn van advocaten dat veel van hun cliënten onvoldoende zijn bereikt; overwegende dat het herstel voor deze gedupeerde ouders daardoor onvolledig blijft; verzoekt de regering te onderzoeken hoe de hzk-regeling alsnog kan worden opengesteld; verzoekt de regering daarbij te bezien hoe kosteloze rechtsbijstand gedupeerde ouders kan helpen en de aanvraag van de hzk-regeling kan vergemakkelijken.
16 april | DENK, SP | Verworpen: 46–104 |

Stemuitslag

GL-PvdAFVDMarkuszDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21BBBCUSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt expliciet dat het herstel van het toeslagenschandaal 'sneller en ruimhartiger' moet en dat er meer regie bij de ouders moet liggen [1]. Daarnaast pleit de partij voor een rechtvaardige compensatie bij overheidsfalen [2] en zet zij in op het waarborgen van toegang tot het recht voor iedereen, ongeacht het inkomen, door te investeren in de sociale advocatuur en gratis juridisch advies [3].

Argumenten tegen: Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma te vinden om tegen een motie te stemmen die tot doel heeft gedupeerde ouders alsnog te bereiken en de aanvraag te vergemakkelijken middels rechtsbijstand, aangezien de partij juist inzet op ruimhartig herstel.

Bronnen:

  1. "Herstel toeslagenschandaal. Het herstel is nog steeds niet afgerond. Dat betekent dat veel gedupeerde ouders en hun soms al volwassen kinderen nog steeds in procedures zitten over geld en over onterechte uithuisplaatsingen van kinderen. Dat moet sneller en ruimhartiger, met heldere kaders en vertrouwen. We leggen meer regie bij ouders, en maken snellere en simpelere afhandeling mogelijk. Dat betekent dat we in die gevallen niet langer de geleden schade tot achter de komma uitrekenen, maar slachtoffers een bedrag geven waarmee ze verder kunnen in hun leven. Voor ouders die te maken hebben gehad met een uithuisplaatsing van een kind zoeken we samen met hen naar herstelmogelijkheden."
  2. "Rechtvaardige compensatie bij overheidsfalen. De overheid moet betrouwbaar en rechtvaardig zijn. Wanneer de overheid fouten maakt waar de burger de dupe van is, moeten burgers hiervoor worden gecompenseerd. Maar dat gaat vaak mis. Burgers hebben weliswaar recht op compensatie, maar moeten daar heel lang op wachten en raken daardoor steeds wanhopiger en gefrustreerder. De grootste en meest pijnlijke voorbeelden hiervan zijn de Toeslagenouders en de Groningers en Drenten. We zorgen voor een wettelijke grondslag voor snelle, onafhankelijke en ruimhartige schadevergoeding bij overheidsfalen in de toekomst."
  3. "Iedereen heeft toegang tot het recht . Ongeacht de dikte van je portemonnee. We investeren in de sociale advocatuur zodat iedereen toegang heeft tot een advocaat. We verlagen de kosten die burgers moeten betalen bij een rechtszaak. We bezuinigen niet op cruciale laagdrempelige voorzieningen waar burgers terechtkunnen voor gratis juridisch advies, zoals het Juridisch Loket."