Duidelijkheid over boetes toeslagenaffaire

De regering moet zorgen dat zelfstandigen die helpen bij de toeslagenaffaire duidelijkheid krijgen over de vergoeding van hun boetes. Deze mensen werken aan het herstel van de toeslagenaffaire. Als er geen duidelijkheid komt, loopt dit belangrijke werk vertraging op.

Motie van het lid Van Eijk over het vergoeden van eventuele boetes voor zelfstandigen die aan de afwikkeling van de toeslagenaffaire werken

De kamer, overwegende dat de Dienst Toeslagen heeft beloofd eventuele boetes voor zelfstandigen die aan de afwikkeling van de toeslagenaffaire werken te vergoeden maar dat hier onduidelijkheid over is ontstaan; overwegende dat de zelfstandigen die aan de hersteloperatie werken hiervan de dupe zouden kunnen zijn; verzoekt de regering de betrokken partijen zo snel mogelijk aan tafel te zetten en uiterlijk vóór aankomende zomer, maar het liefst eerder, tot een oplossing te komen die duidelijkheid biedt aan de zelfstandigen en ervoor zorgt dat de hersteloperatie geen vertraging oploopt; verzoekt de regering de Kamer te informeren zodra deze oplossing is bereikt.
16 april | VVD |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het herstel van het toeslagenschandaal nog niet is afgerond en dat dit proces 'sneller en ruimhartiger' moet [1]. Daarnaast hamert de partij op een 'rechtvaardige compensatie' voor burgers die de dupe zijn geworden van overheidsfalen [2]. Het wegnemen van onduidelijkheid voor degenen die aan deze hersteloperatie werken, sluit aan bij de noodzaak om het proces niet te laten stagneren.

Argumenten tegen: Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma om tegen deze motie te stemmen. Hoewel de partij kritisch is op de inzet van externe adviseurs en streeft naar beperking van externe inhuur [3], richt de motie zich op het vergoeden van boetes voor zelfstandigen die de hersteloperatie praktisch uitvoeren, wat noodzakelijk wordt geacht om vertraging in het herstelproces te voorkomen.

Bronnen:

  1. "Herstel toeslagenschandaal. Het herstel is nog steeds niet afgerond. Dat betekent dat veel gedupeerde ouders en hun soms al volwassen kinderen nog steeds in procedures zitten over geld en over onterechte uithuisplaatsingen van kinderen. Dat moet sneller en ruimhartiger, met heldere kaders en vertrouwen. We leggen meer regie bij ouders, en maken snellere en simpelere afhandeling mogelijk. Dat betekent dat we in die gevallen niet langer de geleden schade tot achter de komma uitrekenen, maar slachtoffers een bedrag geven waarmee ze verder kunnen in hun leven. Voor ouders die te maken hebben gehad met een uithuisplaatsing van een kind zoeken we samen met hen naar herstelmogelijkheden."
  2. "Rechtvaardige compensatie bij overheidsfalen. De overheid moet betrouwbaar en rechtvaardig zijn. Wanneer de overheid fouten maakt waar de burger de dupe van is, moeten burgers hiervoor worden gecompenseerd. Maar dat gaat vaak mis. Burgers hebben weliswaar recht op compensatie, maar moeten daar heel lang op wachten en raken daardoor steeds wanhopiger en gefrustreerder. De grootste en meest pijnlijke voorbeelden hiervan zijn de Toeslagenouders en de Groningers en Drenten. We zorgen voor een wettelijke grondslag voor snelle, onafhankelijke en ruimhartige schadevergoeding bij overheidsfalen in de toekomst."
  3. "Onafhankelijk van consultants. De overheid is te vaak afhankelijk van dure consultants bij het uitvoeren van kerntaken. Het Rijk gaat zich houden aan het maximum van 10% externe inhuur. Het wordt verboden om een concurrentiebeding op te nemen voor werknemers die de overstap willen maken naar de Rijksoverheid. We stimuleren het delen van kennis en expertise tussen gemeenten en provincies, zodat ook lokale overheden minder afhankelijk worden van detacheringsbureaus."