Uitzetting overlastgevende asielzoekers

De regering moet asielzoekers die overlast veroorzaken het land uitzetten. Dit is nodig om de veiligheid en leefbaarheid in de samenleving te waarborgen.

Motie van het lid Vondeling over overlastgevende asielzoekers het land uitzetten

De kamer, roept de regering op om overlastgevende asielzoekers het land uit te zetten.
16 april | PVV | Verworpen: 47–103 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBB50PLUS
D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij erkent dat overlastgevende groepen het draagvlak voor opvang onder druk zetten [4] en pleit voor snellere terugkeer naar het land van herkomst voor mensen zonder verblijfsstatus [3].

Argumenten tegen: De partij geeft de voorkeur aan 'doordacht en effectief beleid' in plaats van 'stoere taal' [2] en kiest voor specifieke maatregelen zoals 'aparte, gesloten opvang' en 'snellere procedures' in plaats van directe uitzetting als enige oplossing [1]. Bovendien benadrukt de partij het belang van een 'menselijke maat' en het bieden van een veilig thuis aan mensen op de vlucht [4][5].

Bronnen:

  1. "We treden strikt op tegen een kleine groep asielzoekers, vaak met weinig kans op een vluchtelingenstatus, die zorgt voor grote overlast voor omwonenden en mensen in de opvang. We zorgen voor aparte, gesloten opvang voor deze groep, geld voor handhaving, snellere procedures en snelle terugkeer naar land van herkomst."
  2. "We moeten de zorgen van mensen wegnemen met doordacht en effectief beleid, in plaats van met stoere taal."
  3. "D66 wil voor mensen zonder verblijfsstatus snellere terugkeer naar land van herkomst. Hierover maken we afspraken met herkomstlanden, bij voorkeur doen we dat op Europees niveau."
  4. "Het huidige asielbeleid schiet tekort, voor vluchtelingen en voor mensen in de landen waar zij hun toevlucht zoeken. Mensen wagen hun leven op onveilige routes. Ze geven hun lot uit handen aan mensensmokkelaars die goud geld verdienen aan dit menselijk leed. Juist de mensen in de meest kwetsbare situaties hebben nauwelijks toegang tot internationale bescherming, zoals slachtoffers van verkrachtingen in conflictgebieden als Sudan, LHBTIQA+-activisten in extreem conservatieve landen of vervolgde minderheden in bijvoorbeeld Myanmar. In Nederland zien we chaos in de opvang. Er is druk op de voorzieningen, mensen moeten te lang wachten en kunnen niet meedoen aan onze samenleving. Ook zet overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk. D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden."
  5. "We investeren in opvang met een menselijke maat, eerlijk verdeeld over ons land. De Spreidingswet blijft."