Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die specifiek pleit voor het financieren van trainingen voor huisoudsten op het gebied van drugsgebruik. Het verstrekken van middelen aan studentenverenigingen zou mogelijk kunnen vallen onder het algemene streven om studentencultuur en verenigingen financieel te ondersteunen ^[1].

Argumenten tegen: De partij stelt dat het huidige drugsbeleid herzien moet worden met focus op gezondheid en veiligheid, waarbij het beleid gebaseerd moet zijn op 'feiten en onderzoek' in plaats van op morele oordelen ^[2]. Het trainen van huisoudsten op normering van drugsgebruik kan worden geïnterpreteerd als een moraliserende of sturende aanpak die niet strookt met de voorkeur van de partij voor legalisering en regulering van drugs als effectieve strategie ^[2].

Bronnen:

1. "We zorgen dat studentensport, -horeca en -cultuur blijven bestaan, door mogelijk te maken dat universiteiten en hbo's deze financieel kunnen blijven steunen. In aanvulling daarop krijgen ook mboinstellingen geld om bij te dragen aan verenigingen en sportfaciliteiten. Zo zorgen we ervoor dat meedoen aan het studentenleven ook voor mbo-studenten makkelijk en normaal wordt."
2. "We herzien het huidige drugsbeleid. Gezondheid en veiligheid van mensen komen centraal te staan. Drugsbeleid moet niet worden gedreven door een moreel (voor)oordeel, maar door feiten en onderzoek. Keer op keer blijkt dat verbieden niet werkt; de vraag verdwijnt daardoor niet. Met legaliseren en reguleren zijn wel goede ervaringen. Volt wil daarom nader onderzoeken of en, zo ja, hoe we bepaalde drugs, zoals mdma (xtc) en lsd, kunnen legaliseren en reguleren. We willen onderzoek zoals gedaan bij de 'xtc winkel' in Utrecht verder uitrollen. Ook willen we gecontroleerde decriminalisering van specifieke drugs, naar Portugees voorbeeld. Voor nieuwe drugs hanteren we het quarantainemodel (invoeren van een Lijst 0)."