De regering moet zorgen voor eenvoudige en betaalbare vergunningen voor paasvuren. Deze traditie is belangrijk voor de saamhorigheid in dorpen. Nu zijn de regels voor organisatoren echter te ingewikkeld en de kosten te hoog.
Motie van de leden Wiersma en Van der Plas over zorgen voor eenvoudige, betaalbare en proportionele vergunningverlening voor paasvuren
De kamer,
constaterende dat paasvuren een eeuwenoude traditie zijn en bijdragen
aan saamhorigheid en leefbaarheid in dorpen en regio’s;
constaterende dat organisatoren steeds vaker te maken krijgen met hoge
kosten en complexe vergunningstrajecten;
overwegende dat veiligheid en milieu geborgd moeten zijn, maar dat
maatwerk en gezond verstand toegepast moeten worden;
verzoekt de regering om samen met gemeenten en veiligheidsregio’s te
zorgen voor eenvoudige, betaalbare en proportionele vergunningverlening voor paasvuren;
verzoekt de regering te voorkomen dat nationale koppen op regelgeving
leiden tot onnodige lasten voor paasvuren.
Argumenten voor: De partij is kritisch over de overheid die fundamentele rechten probeert in te perken onder het mom van openbare orde of nationale veiligheid [2]. Daarnaast vindt de partij dat autoriteiten publieke uitingen, zoals demonstraties, maximaal moeten faciliteren en dat onnodige beperkingen moeten worden voorkomen [5].
Argumenten tegen: De partij wil het stoken van hout volledig aan banden leggen, omdat hierbij schadelijke en kankerverwekkende stoffen vrijkomen die slecht zijn voor het milieu, het klimaat en de volksgezondheid [3]. Bovendien streeft de partij naar feesten die geen schade toebrengen aan de leefomgeving en het milieu [1] en hechten zij aan een betere bescherming van bossen tegen branden [4].
Bronnen:
"Onze aangenomen Wet veilige jaarwisseling wordt zo snel mogelijk uitgevoerd. Zo maken we van oud en nieuw weer een gezellig en veilig feest, zonder schade aan dieren, natuur, leefomgeving en milieu. In plaats van consumentenvuurwerk organiseren gemeenten professionele vuurwerk- of lichtshows op locaties waar niemand en niets wordt geschaad."
"Ook het demonstratierecht staat steeds meer onder druk. Overal laten mensen zich horen tegen onrecht: tegen de schending van fundamentele rechten, tegen structurele ongelijkheid en tegen het geweld dat mensen, dieren en ecosystemen wordt aangedaan. In plaats van dit fundamentele recht te beschermen, probeert de overheid het in te perken onder het mom van openbare orde of nationale veiligheid. Vreedzame demonstranten worden gevolgd, bespied in chatgroepen en geconfronteerd met onnodige beperkingen. Daarmee staat niet alleen het recht op demonstratie op het spel, maar ook de vrijheid van meningsuiting, de zuurstof van onze democratie. Demonstraties zijn geen verstoring van de orde, maar een krachtig democratisch middel en een teken van hoop. Het demonstratierecht is een groot goed dat we moeten koesteren."
"Bij het stoken van hout komen verschillende schadelijke, vaak kankerverwekkende, stoffen vrij die slecht zijn voor het milieu, de volksgezondheid en het klimaat. We leggen houtstook volledig aan banden. Dit wordt per gemeente uitgerold."
"We beschermen bossen beter tegen bosbranden, onder andere door brandgangen aan te leggen, te zorgen voor voldoende bluswater in het gebied en brandpreventie- en beheersplannen op te stellen."
"De autoriteiten moeten demonstraties maximaal faciliteren en uitgaan van de vreedzaamheid van demonstranten. De aanmelding voor demonstraties wordt vrijwillig en op voorhand hoeven de vorm of inhoud niet met de burgemeester gedeeld te worden."