Betere controle Digitaal Opkopers Register
De regering moet laten zien hoe meldingen in het Digitaal Opkopers Register worden opgevolgd. Dit moet ook in de evaluatie van de wet komen. Nu worden meldingen onvoldoende geregistreerd. Hierdoor is de aanpak van heling (handel in gestolen spullen) en witwassen (crimineel geld legaal maken) niet effectief.
Motie van het lid Straatman over inzicht in hoe er effectief en overzichtelijk opvolging gegeven kan worden aan hits in het Digitaal Opkopers Register
De kamer, constaterende dat de opvolging van hits in het Digitaal Opkopers Register op dit moment onvoldoende wordt geregistreerd; overwegende dat de bestrijding van heling en witwassen alleen effectief is als opvolging wordt gegeven aan deze hits; verzoekt de regering inzichtelijk te maken hoe op een effectieve en overzichtelijke manier opvolging gegeven wordt aan hits in het Digitaal Opkopers Register en dit mee te nemen in de evaluatie over de wet.19 mei | CDA | Aangenomen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma DENK
Stemverwachting: voor (zeer onzeker, 40%)
Argumenten voor: De partij hecht waarde aan transparantie en het gebruik van registers voor toezicht, zoals blijkt uit hun wens voor een transparant algoritmeregister [1], een lobbyregister [2] en een racismeregister [3].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die tegen het gebruik van registers of tegen inzicht in de effectiviteit van dergelijke registers pleiten.
Bronnen:
- "Algoritmes worden transparant. Er komt een verplicht algoritmeregister, dat geldt voor zowel overheden als bedrijven die algoritmen inzetten."
- "Er komt een verplicht lobbyregister voor de regering. Er komt meer toezicht op de draaideurconstructie en oud-bewindspersonen krijgen een volledig lobbyverbod."
- "Een Racismeregister. Personen die onherroepelijk veroordeeld zijn voor racistische of discriminerende daden komen in een register en mogen vijf jaar lang niet in overheidsdienst treden."