Europese sancties tegen Georgische regeringspartij
De regering moet in de Europese Unie pleiten voor sancties tegen ministers en functionarissen van de regeringspartij Georgische Droom. Georgië wordt een autocratie en helpt Rusland om sancties te ontwijken. Hierdoor wordt de Russische oorlog tegen Oekraïne indirect gefinancierd. De gewone bevolking moet bij deze sancties buiten schot blijven.
Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over gerichte sancties tegen Georgische Droom-ministers, veiligheidsfunctionarissen en zakelijke netwerken
De kamer, constaterende dat Georgië zich onder regeringspartij Georgische Droom (GD) ontwikkelt tot een oligarchische autocratie die zich steeds meer op Rusland oriënteert; constaterende dat Georgië betrokken is bij het faciliteren van sanctieontwijking en daarmee indirect bijdraagt aan de financiering van de Russische oorlog tegen Oekraïne; overwegende dat de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk al sancties hebben ingesteld tegen Bidzina Ivanishvili, de centrale figuur binnen GD, alsook tegen diverse functionarissen, rechters en media, wegens toenemende repressie, politiek gemotiveerde rechtspraak en het verspreiden van desinformatie; verzoekt de regering zich in Europees verband in te zetten voor gerichte sancties tegen GD-ministers, veiligheidsfunctionarissen en zakelijke netwerken, en daarbij te waarborgen dat de Georgische bevolking zo veel mogelijk wordt ontzien.20 mei | SGP, Volt, VVD | Aangenomen: 121–29 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CDA
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij vindt dat de Russische agressie in Oekraïne moet stoppen en dat het een morele plicht is om Oekraïne te steunen [2]. Rusland moet verantwoording afleggen voor oorlogsdaden en schendingen van het internationaal recht [5], waarbij de partij pleit voor een strengere handhaving van bestaande sancties [1]. Verder wil de partij dat het veto op het EU-buitenlands beleid wordt opgeheven wanneer het gaat om het opstellen van sanctielijsten bij mensenrechtenschendingen [3]. De partij erkent bovendien dat we in een geopolitiek kantelmoment leven waarin het internationaal recht onder druk staat [4].
Argumenten tegen: Er is geen informatie in de beschikbare fragmenten die tegen de motie pleit.
Bronnen:
- "Bevroren Russische tegoeden worden ingezet voor de wederopbouw van Oekraïne en we handhaven bestaande sancties strenger, bijvoorbeeld door de Russische schaduwvloot te weren uit onze havens."
- "De Russische agressie in Oekraïne moet stoppen. Het is onze morele plicht en in het belang van onze eigen veiligheid om Oekraïne te blijven steunen in de strijd voor vrijheid. Oekraïne verdient een bijzondere behandeling in ons defensie- en buitenlandbeleid, met samenwerking gericht op verdediging en wederopbouw."
- "We heffen het veto op buitenlands beleid in de EU op bij het veroordelen van mensenrechtenschendingen en het opstellen van sanctielijsten."
- "Maar in de wereld om ons heen is niets meer vanzelfsprekend. We leven in een geopolitiek kantelmoment. De wereld die we hebben gekend, komt niet meer terug. Het recht van de sterkste lijkt steeds meer te gelden ten koste van de internationale rechtsorde. Onze kwetsbaarheden worden zichtbaar: we hebben te lang onze energievoorziening uitbesteed aan Rusland, onze cruciale productie aan China en onze veiligheid aan de Verenigde Staten. Er woedt een oorlog op ons continent, waarin Rusland zijn nietsontziende agressie botviert op de Oekraïense bevolking. Net buiten Europa, in het Midden-Oosten, volgen de conflicten elkaar snel op en lijkt het internationaal recht geen rol te spelen, ten koste van de levens van onschuldige burgers. Chinese invloed doet zich steeds meer gelden en de Europese oriëntatie van de Verenigde Staten neemt in rap tempo af."
- "Rusland moet zich verantwoorden voor zijn oorlogsdaden en schending van het internationaal recht. Nederland blijft zich onvermoeibaar inzetten binnen internationale instellingen en de EU voor gerechtigheid als het gaat om Oekraïne en MH17."