Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: Er is in de tekst onvoldoende informatie te vinden om een argumentatie voor de motie te formuleren, behalve dat Nederland zolang er geen alternatief is voor de NAVO lid blijft van de organisatie ^[1].

Argumenten tegen: De partij wil zo snel mogelijk onafhankelijk worden van de VS [9292, 9299] en de afhankelijkheid hiervan afbouwen door te investeren in een eigen Europese defensie ^[3]. De partij ziet de NAVO als een militaire alliantie die voornamelijk de machtsbelangen van de VS dient en wil daarom een alternatief voor de NAVO dat zonder de VS werkt [9296, 9301]. Daarnaast wordt de huidige afhankelijkheid van de VS voor cruciale zaken zoals inlichtingen en technologie gezien als een kwetsbaarheid voor Europa ^[2].

Bronnen:

1. "Nederland zet zich in voor een alternatief voor de NAVO in de vorm van een samenwerkingsverband tussen betrouwbare Europese en niet-Europese landen zonder de VS. Dit samenwerkingsverband werkt op basis van het internationaal recht, gelijkwaardigheid en solidariteit en is gericht op verdediging, vrede, veiligheid en wederzijdse ontwapening. Zolang het alternatief er niet is, blijft Nederland lid van de NAVO."
2. "Dit heeft grote gevolgen voor de Europese defensie. Voor cruciale onderdelen als inlichtingen, militaire technologie en logistiek leunt Europa namelijk nog steeds op de VS. Dat maakt Europese landen kwetsbaar. Dat gaat verder dan fysieke militaire dreiging: ook hybride oorlogsvoering, zoals cyberaanvallen, bedreigt onze veiligheid."
3. "Nederland koopt geen wapens meer van landen die zich schuldig maken aan mensenrechtenschendingen, zoals Israël en Saoedi-Arabië. De afhankelijkheid van de VS bouwen we zo snel mogelijk af door te investeren in een eigen Europese defensie."