Betere bondgenoten voor Europese veiligheid

De regering moet ervoor zorgen dat de European Security Strategy samenwerkt met landen die de internationale rechtsorde steunen. De internationale rechtsorde zijn de wereldwijde regels voor vrede en recht. Alleen militaire en economische kracht is niet genoeg voor de veiligheid van Nederland en Europa.

Motie van het lid Van der Werf c.s. over met de European Security Strategy inzetten op coalitievorming met landen die belang hebben bij een sterke internationale rechtsorde

De kamer, constaterende dat de Nederlandse inzet voor de European Security Strategy terecht aandacht heeft voor de nieuwe partnerschappen op het gebied van digitale technologie, defensie, handel en economische veiligheid; overwegende dat de veiligheid van Nederland en Europa niet alleen vraagt om militaire, technologische en economische kracht, maar ook om bondgenoten die staan voor de internationale rechtsorde; verzoekt de regering zich ervoor in te zetten dat de European Security Strategy nadrukkelijk inzet op coalitievorming met landen die, net als Nederland, belang hebben bij een sterke internationale rechtsorde.
20 mei | D66, CDA, GL-PvdA, Volt | Aangenomen: 117–33 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21BBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVVFVDMarkusz

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De motie benadrukt het belang van partnerschappen op het gebied van digitale technologie, defensie en handel. De partij wil zelf sterk investeren in cyberdefensie om koploper te worden op digitaal gebied [3], investeert in de krijgsmacht [4] en wil dat Nederland een handelsland blijft [6].

Argumenten tegen: De partij streeft naar een neutraal land naar Zwitsers model [6][2] en pleit voor terughoudendheid buiten de eigen grenzen [5]. Zij gelooft niet in een 'nieuwe wereldorde' [1] en refereert aan de traditie om niet mee te werken aan uitlevering aan internationale hoven [5]. Bovendien stelt de partij dat de nationale defensie-inzet nooit in dienst mag staan van Brusselse belangen [7], terwijl de motie juist vraagt om inzet binnen de European Security Strategy.

Bronnen:

  1. "In de buitenlandse politiek bestaan geen vrienden of vijanden - alleen belangen. Soms zijn die tegengesteld, soms overlappend. Dit vraagt om een flexibel beleid waarin onze soevereiniteit wordt gekoesterd en het Nederlands belang altijd voorop staat. Forum voor Democratie gelooft niet in een 'nieuwe wereldorde': regime-change operaties en 'democratie-export' hebben overal waar ze zijn geprobeerd averechts gewerkt."
  2. "Een nieuwe kans voor Nederland: een trots, neutraal land dat vrede en welvaart brengt, met een sterke economie en mondiale invloed."
  3. "Sterk investeren in cyber We investeren in cyberdefensie, zodat Nederland beschermd blijft tegen digitale dreigingen en koploper wordt op digitaal gebied."
  4. "Investeren in defensie We investeren in onze krijgsmacht - niet volgens een opgelegde NAVO-norm, maar naar eigen inzicht, zodat Nederland weerbaar is en onze militairen beter worden beloond."
  5. "Nederland heeft een lange traditie van neutraliteit. Al in 1899 organiseerden wij de Eerste Internationale Vredesconferentie in Den Haag en verleenden we Keizer Wilhelm asiel - zonder uitlevering aan een internationaal hof. In die lijn ziet FVD voor Nederland een rol als gidsland voor vrede en samenwerking in Europa. Dat betekent: terughoudendheid buiten onze grenzen en geen belastinggeld meer voor zinloze militaire avonturen of Amerikaanse proxy-oorlogen zoals in Oekraïne."
  6. "Nederland handelsland: vrede en welvaart naar Zwitsers model."
  7. "Daarom investeren we in een sterke nationale defensie, met betere beloning en zorg voor militairen en veteranen, meer marechaussee voor grensbewaking en een krachtige eigen defensie-industrie. Onze inzet moet altijd in dienst staan van Nederland - nooit van Brusselse of Amerikaanse belangen."