De regering moet wapenstromen naar strijdende partijen in Sudan stoppen en werken aan een volledig wapenembargo (een verbod op de levering van wapens). Nederland moet daarbij het eigen exportbeleid aanscherpen. Zo wordt voorkomen dat Nederlandse wapens in het conflict terechtkomen.
Motie van het lid Dobbe c.s. over zich blijvend inspannen voor een wapenembargo voor heel Sudan
De kamer,
verzoekt de regering zich blijvend in te zetten voor maatregelen om
wapenstromen richting strijdende partijen in Sudan te stoppen en daarbij
ook expliciet te kijken naar het eigen wapenexportbeleid om te
voorkomen dat wapens via Nederland in handen komen van strijdende
partijen in Sudan, en hierover de Kamer te informeren;
verzoekt de regering zich ook blijvend in te spannen voor een wapenembargo voor heel Sudan.
Argumenten voor: De partij stelt dat er consequenties verbonden moeten worden aan de schendingen van het wapenembargo in Sudan [1]. Daarnaast streeft de partij naar een strenger wapenexportbeleid en wereldwijde regulering van de wapenhandel [2].
Argumenten tegen: Er is geen informatie in het verkiezingsprogramma die redenen geeft om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Wij pleiten voor meer humanitaire hulp aan Sudan, waar al twee jaar een gewelddadige oorlog heerst. Miljoenen mensen lijden onder hongersnood en ruim twaalf miljoen mensen zijn op de vlucht. Tweederde van de bevolking is afhankelijk van humanitaire hulp die door strijdende partijen opzettelijk wordt geblokkeerd. Er moeten consequenties worden verbonden aan de schendingen van het wapenembargo."
"Nederland respecteert internationale verdragen, waaronder het Non-proliferatieverdrag en het Wapenhandelsverdrag. Nederland zet zich in voor naleving van verdragen tegen landmijnen en clustermunitie en voor wereldwijde regulering van de wapenhandel. De wapenhandel moet transparant zijn. Er komt een strenger wapenexportbeleid en de wapenlobby zit niet meer aan de beleidstafel."