Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil de huidige stilstand ^[1] doorbreken en streeft ernaar om Nederland zo snel mogelijk weer vooruit te krijgen ^[1]. Dit wordt ondersteund door de wens voor een nieuwe start ^[3] en het wegnemen van belemmeringen om processen, zoals de woningbouw, te versnellen ^[2].

Argumenten tegen: De partij geeft aan dat niet alles in één keer kan omdat de problemen te groot zijn ^[1].

Bronnen:

1. "Het vorige kabinet was vooral met zichzelf bezig en negeerde de toekomst van Nederland. Er werd hard bezuinigd op zorg en onderwijs. Er is volstrekt onvoldoende gebeurd om te zorgen voor meer duurzame en betaalbare woningen. De stikstofcrisis werd niet opgelost. De aanpak van de klimaatcrisis werd 'on hold' gezet. De coalitiepartijen braken belofte na belofte. Het gevolg is dat Nederland compleet tot stilstand is gekomen. De plannen in ons verkiezingsprogramma zijn erop gericht om Nederland zo snel mogelijk weer vooruit te krijgen. Niet door de hemel te beloven, wel door wát we beloven waar te maken. Daarom laten we ons programma vanzelfsprekend doorrekenen door het CPB. We durven duidelijke keuzes te maken en hebben realistische plannen. Niet alles zal in één keer kunnen. Daarvoor zijn de problemen te groot. Maar we hebben het als land eerder gedaan. We zijn tot veel in staat als we de handen ineenslaan. We kunnen de stilstand doorbreken en samen vooruit."
2. "Snel meer nieuwe woningen. Het aantal nieuwbouwwoningen moet omhoog, zowel huur als koop. Een nieuwe regering komt direct met een Wet versnelling woningbouw. Daarmee nemen we belemmeringen weg die snel bouwen in de weg staan. We wijzen voldoende locaties aan voor nieuwbouw, verkorten en vereenvoudigen bezwaarprocedures en we halen Nederland van het stikstofslot."
3. "Wij kijken er zeer naar uit met dit programma campagne te gaan voeren. Want er staat veel op het spel. De keuze die voorligt is deze: kiezen we voor een nieuwe start voor Nederland, voor meer eenheid, voor samen vooruit? Of kiezen we voor stilstand, nog meer verdeeldheid en daarmee nog meer achteruitgang?"