Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: Er is in het verkiezingsprogramma geen argument te vinden dat de motie ondersteunt.

Argumenten tegen: De partij spreekt zich uit tegen het idee dat protesten en intimidatie tegen de vestiging van opvanglocaties legitiem zijn en noemt dit 'ophitspolitiek' ^[2]. Daarnaast wordt de bewering dat Nederland bezwijkt onder een ongebreidelde toestroom tegengesproken door te stellen dat slechts een klein deel van de mensen die vluchten naar Nederland komt ^[2] en dat asielmigratie slechts een klein deel van de migratie naar Nederland uitmaakt ^[1]. De partij ziet migratie bovendien als een bliksemafleider voor andere problemen in het land ^[3]. De eis voor uitsluitend regionale opvang en een asielstop botst met de visie dat een eerlijke verdeling van vluchtelingen naar draagkracht het uitgangspunt moet zijn ^[1] en dat er ingezet moet worden op het faciliteren van veilige en legale vluchtwegen ^[4].

Bronnen:

1. "Het overgrote deel van de mensen die vluchten, komt niet in Nederland of in Europa terecht. In 2024 bestond slechts 12 procent van de migratie naar Nederland uit asielmigratie. Rond 70% van de vluchtelingen wordt 'in de regio' opgevangen, vaak onder erbarmelijke leefomstandigheden. De meeste landen die vluchtelingen opvangen zijn lage- en middeninkomenslanden. Meer geld voor regionale opvang alleen maakt het beleid niet rechtvaardig. Een eerlijke verdeling van vluchtelingen naar draagkracht zou het uitgangspunt moeten zijn. Humanitaire hulp moet gebaseerd zijn op twee pijlers: het verbeteren van de directe leefomstandigheden en het creëren van toekomstperspectief. Wij willen een wereld waarin iedereen gelijk wordt behandeld, ongeacht geboorteplaats. Er zijn tienduizenden mensen gestorven op de Middellandse Zee, onder andere doordat welvarende landen geen veilige vluchtwegen willen bieden. Onderweg naar Europa komen mensen terecht in mensonterende kampen en detentiecentra. Mensenrechtenorganisaties en journalisten beschrijven gewelddadige en illegale 'pushbacks' waarbij asielzoekers en migranten na aankomst in de EU terug de grens over worden gezet. Europese landen dwingen mensen terug naar levensgevaarlijke situaties, bijvoorbeeld naar Afghanistan. Nederland is hieraan medeplichtig. Aan de grenzen van Tunesië sterven kinderen door dorst en uitputting, omdat ze door de Tunesische overheid worden achtergelaten in een woestijn."
2. "Een heel klein deel van de mensen die elders in de wereld hun huis en haard moeten achterlaten, komt naar Nederland. Zij hebben niet zelden de meest afschuwelijke dingen meegemaakt en ze hebben moeten vrezen voor hun leven. Toch worden deze mensen door politici weggezet als profiteurs of erger. Gewelddadige protesten en het intimideren van lokale bestuurders om de vestiging van opvanglocaties tegen te houden, kunnen niet los worden gezien van deze ophitspolitiek."
3. "Voor veel politici blijft (asiel)migratie een aantrekkelijke bliksemafleider van de échte problemen in ons land: de stikstofcrisis, de opwarming van de Aarde, het tekort aan woningen en de snelle verschraling van onze natuur. Waar mogelijk krijgen migranten zelfs de schuld van de gevolgen van jarenlang falend beleid."
4. "We zetten ons in voor het faciliteren van meer veilige en legale vluchtwegen en het gebruik van humanitaire doorgangen."