Belang van de VS voor Europese veiligheid

De regering moet Europese bondgenoten herinneren aan het belang van de Verenigde Staten (VS) voor de veiligheid van Europa. De band met de VS is de basis van onze veiligheid. Negatieve gevoelens over de VS zorgen voor onnodige spanningen in de diplomatie.

Motie van de leden Maes en Hoogeveen over bondgenoten actief wijzen op hoe essentieel de betrokkenheid en bijdrage van de Verenigde Staten zijn voor de veiligheid in Europa

De kamer, constaterende dat de trans-Atlantische relatie de hoeksteen is van onze veiligheid en dat het daarom belangrijk is dat de VS betrokken blijven bij de verdediging van Europa; overwegende dat het uiten van anti-Amerikaanse of polariserende sentimenten door Europese bondgenoten de diplomatieke verhoudingen onnodig onder druk zet; verzoekt de regering om bondgenoten er in Europees en bilateraal verband actief op te wijzen hoe essentieel de betrokkenheid en bijdrage van de Verenigde Staten zijn voor de veiligheid van Europa.
27 mei | VVD, JA21 | Aangenomen: 87–63 |

Stemuitslag

VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS
D66GL-PvdAFVDDENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij beschouwt de Verenigde Staten als een "onmisbare bondgenoot" [2]. Daarnaast wordt gesteld dat Nederland de nauwe banden met de Amerikanen moet "koesteren waar mogelijk" [1] en dat samenwerking met trans-atlantische partners essentieel is [4].

Argumenten tegen: De partij voert aan dat de eenzijdige afhankelijkheid van de VS "veel te groot" is [1] en wil deze afhankelijkheid verminderen, bijvoorbeeld door minder afhankelijk te zijn van Amerikaanse software [1] of Amerikaanse nucleaire bescherming [3]. Ook wordt aangegeven dat de VS de aandacht verlegt naar de Pacific [7395, 7409] en dat Europa daarom een eigen

Bronnen:

  1. "Een volwassen relatie met de Verenigde Staten: De eenzijdige afhankelijkheid van Nederland en de rest van Europa van de VS is veel te groot, wie er ook in het Witte Huis woont. We zullen zelf veel meer moeten investeren in defensie, maar we zullen bijvoorbeeld ook onze afhankelijkheid van Amerikaanse software moeten verminderen. Tegelijkertijd heeft Nederland nauwe banden met de VS. Dit geeft ons de verantwoordelijkheid om de relatie met de Amerikanen te koesteren waar mogelijk."
  2. "Geen Europees leger, maar een sterke Europese pijler binnen de NAVO: De VVD kiest voor een militair zelfstandiger Europa. De VS blijft een onmisbare bondgenoot, maar Europese landen moeten meer verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen veiligheid. Dit doen we door pragmatisch met gelijkgezinden landen de dure systemen aan te schaffen die nodig zijn voor commandovoering over grootschalige militaire operaties waarvoor we nu te afhankelijk zijn van de VS. Wat de VVD betreft vindt deze samenwerking nadrukkelijk binnen de NAVO plaats, zodat ook belangrijke partners als het VK en Noorwegen kunnen aansluiten. Zo bouwen we aan een sterke Europese pijler binnen de NAVO, die zelfstandiger kan opereren als dat nodig is. We willen geen Europees Leger: de Tweede Kamer besluit altijd of onze krijgsmacht ergens wordt ingezet. Het gaat hier immers over onze eigen mensen."
  3. "Europese nucleaire afschrikking: De ultieme garantie voor onze veiligheid is nucleaire afschrikking. De VVD wil dat Nederland een constructieve houding aanneemt ten opzichte van een geloofwaardige Europese kernparaplu onder Frans en eventueel Brits leiderschap. We moedigen Frankrijk en het VK aan dit verder uit te bouwen. Zo verminderen we in Europees verband onze afhankelijkheid van de Amerikaanse nucleaire bescherming."
  4. "Als VVD erkennen we dat de harde geopolitieke realiteit vraagt om een strategische omslag. We moeten macht en recht opnieuw in balans brengen. Militair ingrijpen kan nodig zijn. Uiteindelijk moet de pen weer zwaarder wegen dan het zwaard, maar zonder sterk zwaard zijn we nergens. Daarom kiezen we voor een krijgsmacht die geloofwaardig af kan schrikken. Daarvoor moeten de defensie-uitgaven fors omhoog. Niet later, maar nu. Niet tijdelijk, maar structureel. Onze krijgsmacht moet een macht zijn die kan afschrikken, verdedigen en, indien nodig, keihard ingrijpen. We kunnen een grotere oorlog op het Europese continent alleen voorkomen door onze militairen met het beste materieel uit te rusten en door samen te werken met onze Europese en trans-Atlantische partners in de EU en in de NAVO."