Geld uit Klimaatfonds voor lagere energiekosten

De regering moet onderzoeken welk geld in het Klimaatfonds (geld voor klimaatmaatregelen) ongebruikt blijft. Dit geld moet worden gebruikt om de energierekening van huishoudens te verlagen. Veel mensen hebben namelijk grote moeite met de hoge energiekosten en financiële onzekerheid.

Motie van het lid El Abassi over het in kaart brengen van onbenutte middelen binnen het Klimaatfonds en hoe deze kunnen worden ingezet om de energierekening van huishoudens te verlagen

De kamer, constaterende dat er sprake is van onderuitputting binnen onderdelen van het Klimaatfonds; overwegende dat veel huishoudens kampen met hoge energielasten en bestaansonzekerheid; verzoekt de regering om in kaart te brengen welke middelen binnen het Klimaatfonds niet worden benut en te bezien hoe deze middelen kunnen worden ingezet voor lastenverlichting op de energierekening van huishoudens, en de Kamer hierover vóór de begrotingsbehandeling te informeren.
3 juni | DENK | Verworpen: 64–86 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVFVDMarkuszBBBDENKSP50PLUS
D66VVDCDAJA21CUPvdDSGPKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: BBB wil voorkomen dat de rekening van het klimaatbeleid steeds bij burgers en het mkb terechtkomt [2]. De partij stelt dat de energierekening voor veel mensen een zware last is geworden en pleit voor een klimaatbeleid dat betaalbaar en haalbaar is [3]. Daarnaast wil de partij bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren [6].

Argumenten tegen: De partij is kritisch op grote fondsen buiten de Rijksbegroting, omdat deze de democratische controle bemoeilijken [1]. BBB wil juist de nog niet gealloceerde middelen uit het Klimaatfonds halen en klimaatmaatregelen in de reguliere begroting laten lopen voor een betere verantwoording [1]. Ook wil de partij een zuinigere en verantwoordelijkere omgang met belastinggeld en is tegen het gebruik van fondsen die leiden tot een gebrek aan controle [4][5].

Bronnen:

  1. "Klimaatfonds. BBB haalt alle nog niet gealloceerde middelen met uitzondering van de middelen voor kernenergie en groene gasproductie uit het Klimaatfonds. Grote fondsen buiten de Rijksbegroting maken het beleid onoverzichtelijk en leiden tot minder democratische controle. Toekomstige klimaatmaatregelen moeten wat ons betreft in de reguliere begroting meelopen, zodat elke euro doelmatig wordt besteed en beter te verantwoorden is richting de belastingbetaler."
  2. "Eerlijke kostenverdeling waarborgen: de rekening mag niet steeds bij burgers en het mkb terechtkomen."
  3. "Ook de energierekening is voor veel mensen een zware last geworden. Het klimaatbeleid in Nederland is doorgeslagen, met torenhoge kosten voor burgers en bedrijven, terwijl het wereldwijde klimaateffect minimaal is. De balans is zoek: regelgeving stapelt zich op, is vaak onduidelijk, onuitvoerbaar of werkt zelfs averechts. BBB wil schrappen in regels die niet werken. Klimaatbeleid moet haalbaar, uitvoerbaar en betaalbaar zijn. We herzien afspraken als ze leiden tot onrealistische ambities of onbetaalbare oplossingen. Geen nationale koppen op Europees beleid."
  4. "Geen blanco cheque. Het oordeel van de Europese Rekenkamer over de wantoestanden bij de besteding van honderden miljarden euro uit het Corona Herstelfonds toont aan dat er zuiniger en verantwoordelijker met ons belastinggeld moet worden omgegaan. BBB wil niet meer van dit soort fondsen."
  5. "Geen blanco cheque. Het oordeel van de Europese Rekenkamer over de wantoestanden bij de besteding van honderden miljarden euro uit het Corona Herstelfonds toont aan dat er zuiniger en verantwoordelijker met ons belastinggeld moet worden omgegaan. BBB wil niet meer van dit soort fondsen."
  6. "Te bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren."