Het kabinet moet erkennen dat de Borselse Voorwaarden ook gaan over het langer laten draaien van de kerncentrale Borssele. In 36 van deze voorwaarden staat namelijk letterlijk dat ze gelden voor de verlenging van de bedrijfsduur van de centrale.
Motie van het lid Van Oosterhout over publiekelijk erkennen dat de Borselse Voorwaarden ook expliciet zien op bedrijfsduurverlenging van de kerncentrale Borssele
De kamer,
constaterende dat de Staatssecretaris in zijn brief stelt dat geen van de
Borselse Voorwaarden expliciet zouden zien op de bedrijfsduurverlenging
van de kerncentrale Borssele;
constaterende dat bij 36 van de Borselse Voorwaarden expliciet staat dat
die voorwaarde geldt voor een bedrijfsduurverlenging van de bestaande
kerncentrale Borssele;
roept het kabinet op publiekelijk te erkennen dat de Borselse Voorwaarden
ook expliciet zien op bedrijfsduurverlenging van de kerncentrale Borssele.
Argumenten voor: Er is onvoldoende informatie in het verkiezingsprogramma om een argument te formuleren voor het stemmen vóór de motie.
Argumenten tegen: De partij wil dat bestaande kerncentrales zo snel mogelijk worden gesloten [2] en spreekt zich in Brussel uit tegen kernenergie [1]. De motie richt zich op de bedrijfsduurverlenging van de kerncentrale Borssele, wat haaks staat op de wens van de partij om bestaande centrales te sluiten [2].
Bronnen:
"Nederland spreekt zich in Brussel uit tegen kernenergie, aardgas en dierlijke en houtige biomassa, zodat Europa deze energiebronnen niet langer als 'duurzaam' bestempelt."
"Nederland bouwt geen nieuwe kerncentrales en bestaande centrales worden zo snel mogelijk gesloten. Kerncentrales komen te laat - de bouw duurt jaren terwijl de klimaatcrisis nu actie vergt. Het kost miljarden aan belastinggeld dat we ook kunnen gebruiken om de uitstoot sneller te kunnen terugdringen. Daarbij is het immoreel om toekomstige generaties met nog meer kernafval op te zadelen."