De regering moet geen plannen maken om tijdelijke huurcontracten weer toe te staan. De Wet vaste huurcontracten beperkt deze contracten al. Tijdelijke huur zorgt namelijk voor veel stress en onzekerheid over wonen.
Motie van de leden De Hoop en Grinwis over geen plannen introduceren die tijdelijke huurcontracten weer toestaan
De kamer,
constaterende dat met de Wet vaste huurcontracten is bepaald dat
tijdelijke huurcontracten in veel gevallen niet meer zijn toegestaan;
overwegende dat tijdelijke huurcontracten tot woononzekerheid en stress
leiden;
verzoekt de regering geen verdere plannen te introduceren die tijdelijke
huurcontracten weer toe zouden staan.
Argumenten voor: De partij wil dat huizen gebruikt worden om in te wonen en niet om winst mee te maken [2]. Daarnaast zet de partij zich in om extreme bestaansonzekerheid, zoals dakloosheid, te bestrijden [3] en wil zij voorkomen dat mensen door financiƫle redenen hun huis uitgezet worden [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen specifieke informatie over de positie van de partij ten aanzien van de juridische vorm van huurcontracten.
Bronnen:
"Huisuitzetting en uithuisplaatsing om financiƫle redenen worden verboden."
"Huizen zijn om in te wonen, niet om een slaatje uit te slaan. Steeds meer mensen komen in de knel door hun hoge huur, of kunnen geen aanspraak maken op een huurwoning. Huisjesmelken en speculeren maken we onaantrekkelijk door maatregelen in te voeren waarmee (lokaal) gestuurd kan worden op de verdeling van woningen."
"Niemand hoeft op straat te slapen. Dakloosheid is de meest extreme vorm van sociale uitsluiting die zorgt voor extreme bestaansonzekerheid. Onnodige bureaucratie die de hulp aan dakloze mensen belemmert, zoals het zelfredzaamheidscriterium, wordt afgeschaft. Dakloze mensen krijgen standaard een urgentieverklaring bij wonen."