Controle op producten uit illegale nederzettingen

De regering moet de handhaving op handelsvoordelen versterken. Producten uit illegale nederzettingen krijgen nu onterecht voordelen onder de EU-Israël-associatieovereenkomst (een handelsverdrag tussen de EU en Israël). Dit moet op Europees en nationaal niveau gebeuren.

Motie van het lid Van Baarle over over zo spoedig mogelijk de Europese handhaving op het voorkomen dat producten afkomstig uit illegale nederzettingen preferentiële handelsbehandeling ontvangen versterken

De kamer, constaterende dat op basis van onderzoek van Echo blijkt dat veel Israëlische producten ten onrechte verhandeld worden onder de handelsvoordelen onder de EU-Israël-associatieovereenkomst; verzoekt de regering om, in aanloop naar mogelijke Europese en nationale handelsmaatregelen, zich ervoor in te zetten dat zo spoedig mogelijk de Europese handhaving op het voorkomen dat producten afkomstig uit illegale nederzettingen preferentiële handelsbehandeling ontvangen, wordt versterkt en ook de nationale handhaving hiervan te versterken.
11 juni | DENK | Aangenomen: 108–42 |

Stemuitslag

D66VVDCDAFVDCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
PVVJA21MarkuszBBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een verbod op handel met en investeringen in illegale Israëlische nederzettingen [1] en wil handels- en investeringsrelaties met entiteiten die bijdragen aan de illegale bezetting van Palestina verbieden [3]. Daarnaast wil de partij de controles op het respecteren van mensenrechten bij de productie van goederen intensiveren [6]. De partij pleit bovendien voor een streng economisch sanctiepakket [5] en het opschorten van het associatieverdrag tussen de EU en Israël [2]. Tot slot stelt de partij dat het uitblijven van actie op EU-niveau landen niet ontslaat van de verantwoordelijkheid om nationale maatregelen tegen Israël te treffen [4], wat aansluit bij de roep om nationale handhaving te versterken.

Argumenten tegen: Er is geen informatie in de verstrekte fragmenten aanwezig die als argument tegen de motie kan dienen.

Bronnen:

  1. "Een verbod op handel met en investeringen in illegale Israëlische nederzettingen in Palestina."
  2. "Het opschorten van het associatieverdrag tussen de EU en Israël, op basis van de mensenrechtenclausule in artikel 2 van datzelfde associatieverdrag."
  3. "Een verbod op handel en investeringsrelaties met entiteiten die bijdragen aan de instandhouding van de illegale bezetting van Palestina."
  4. "Omdat gezamenlijke EU-actie uitblijft, zijn staten onder het Genocideverdrag verplicht om alles in het werk te stellen om een genocide te voorkomen. Het uitblijven van actie op EU-niveau ontslaat landen niet van hun verantwoordelijkheid om nationale maatregelen tegen Israël te treffen. De sterke historische en economische band tussen Nederland en Israël biedt ons meer handelingsperspectief en verantwoordelijkheid om het geweld te stoppen dan in conflicten waarbij deze band met de geweldpleger ontbreekt."
  5. "Een streng economisch sanctiepakket tegen Israël."
  6. "Bedrijven die aan greenwashing doen worden beboet door de Autoriteit Consument & Markt. Daarnaast intensiveren we de controles op het respecteren van de mensenrechten bij de productie van goederen en beboeten we bedrijven die hierbij tekortschieten."