Budgettekorten door kasschuiven niet opvullen
Motie van het lid Ceulemans over verminderingen die ontstaan door kasschuiven niet opvullen
De kamer, constaterende dat de Minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking via kasschuiven geld uit latere jaren naar voren haalt voor de begroting 2026; verzoekt de regering de verminderingen die door kasschuiven ontstaan niet op te vullen.Stemverwachting
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij stelt dat Nederland voor een grote budgettaire opgave staat en dat er keuzes gemaakt moeten worden om te voorkomen dat de staatsschuld oploopt, wat een last zal zijn voor toekomstige generaties [1]. Het niet opvullen van de door kasschuiven ontstane verminderingen sluit aan bij de noodzaak om keuzes te maken en verantwoord te investeren binnen de beschikbare begrotingsruimte [1].
Argumenten tegen: De partij wil begroten voor 'brede welvaart', waarbij ook de lange-termijn-effecten van beleid en de kosten van niets doen moeten worden meegewogen [2]. Als het niet opvullen van de bezuinigingen op het gebied van buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking negatieve gevolgen heeft op de lange termijn, zou dit strijdig kunnen zijn met dit principe [2].
Bronnen:
- "We staan in Nederland voor een grote budgettaire opgave. Als we niets doen, loopt de staatsschuld op. Onze kinderen en kleinkinderen moeten dat betalen. Daarnaast vraagt de NAVO ons om meer geld vrij te maken voor defensie. Voor onze veiligheid zetten we ons hier vol voor in. Om onze economie blijvend te laten bloeien moeten we dus keuzes maken. We beperken de stijging van de zorgkosten. We investeren in het klimaat, in het bouwen van huizen, in het onderwijs, en in het herstel van de natuur en daarmee het doorbreken van de stikstofimpasse. De plannen van D66 blijven binnen de door Europa gestelde begrotingsruimte, zodat Nederland verantwoord investeert in de toekomst."
- "Goed begroten is belangrijk om verstandig met de overheidsuitgaven om te gaan. Maar hoe de overheid nu begrotingen opstelt, heeft een paar grote nadelen. Ten eerste weegt de overheid de maatschappelijk kosten én baten van beleid vaak niet mee. Ten tweede weegt de overheid vaak niet mee wat de kosten zullen zijn, als de overheid nu niets doet. D66 verandert dit, door te begroten voor de brede welvaart. Hierin wegen ook de lange-termijn-effecten van beleid mee in de begroting. Zo wordt bijvoorbeeld het oplossen van een groot probleem als kansenongelijkheid een investering die waarde oplevert, in plaats van een kostenpost. Het voorkomen van klimaatschade maken we ook zichtbaar als vermeden kosten."