Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil een wereld zonder oorlog en pleit voor een stop op de steeds verdergaande militarisering en wapenwedloop ^[3]. In plaats van te focussen op wapens en dreiging, kiest de partij voor een defensiebeleid dat gebaseerd is op diplomatie, ontwapening en internationale samenwerking ^[1]. Daarnaast wil de partij dat de NAVO zich uitsluitend richt op het verdedigen van het eigen grondgebied en expliciet geen operaties uitvoert buiten het eigen grondgebied ^[6]. De partij ziet de toename van defensie-uitgaven als een ontwikkeling waarbij de welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een "oorlogsmachine", wat ten koste gaat van zorg, onderwijs en sociale zekerheid ^[4][5].

Argumenten tegen: De partij wil een sterke internationale rechtsorde ondersteunen en vindt dat schendingen van het internationaal recht en oorlogsmisdaden altijd moeten worden bestraft, ongeacht wie de pleger ervan is ^[2].

Bronnen:

1. "Vrede en veiligheid koment niet uit de loop van een geweer, maar door internationale samenwerking en solidariteit. Onze veiligheid wordt nu te veel gebaseerd op meer wapens en dreiging, terwijl echte veiligheid begint bij vrede en samenwerking. Wij kiezen voor een defensiebeleid dat mensen beschermt door diplomatie, ontwapening en rechtvaardige internationale samenwerking."
2. "Een sterke internationale rechtsorde. Wij willen geen wereld waarin alleen het recht van de sterkste geldt. Het enige alternatief daarvoorop is een sterke internationale rechtsorde. Westerse landen, waaronder Nederland, moeten stoppen met het selectief toepassen van internationaal recht als het ze uitkomt. Het internationaal recht moet de leidraad zijn van ons buitenlandbeleid. Schendingen van het internationaal recht en oorlogsmisdaden moeten altijd worden bestraft, ongeacht wie de pleger ervan is. Het internationaal recht, en daarmee ook het Internationaal Strafhof en het Gerechtshof, moeten worden ondersteund en beschermd."
3. "Deze verkiezingen zijn een kans om sociale keuzes te maken. Sociale keuzes voor de toekomst van onze kinderen en jongeren. Zodat zij kunnen opgroeien en leven in een land met solidariteit in plaats van tweedeling. In een wereld zonder oorlog en met vrede en veiligheid. Dat vraagt om een stop op de steeds verdergaande militarisering en wapenwedloop."
4. "Partijleiders van Timmermans tot en met Wilders hebben zich gecommitteerd aan de Trump-norm van vijf procent. Het gaat hierbij om het astronomische bedrag van 35 miljard euro per jaar extra. Dit leidt nu al en zal nog meer leiden tot bezuinigingen op onze zorg, onderwijs en sociale zekerheid. Partijen die anders beweren, houden de mensen in het land voor de gek. Zo zien we hoe, in slechts enkele maanden, onze welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een oorlogsmachine. Het maakt onze wereld niet veiliger, het verzwakt onze economie en beschadigt onze samenleving. We zullen er alles aan moeten doen om dit te stoppen."
5. "Geen Trump-norm. De SP is tegen de nieuwe NAVO-norm voor defensie-uitgaven waarbij de Amerikaanse president Trump van ons eist dat wij 5% van alles wat we samen in Nederland verdienen uitgeven aan wapens. Dit leidt tot een wereldwijde wapenwedloop en komt vooral de Amerikaanse wapenindustrie ten goede. Bovendien zijn voorstanders van deze norm niet eerlijk over de bekostiging ervan. Om deze extra defensie-uitgaven te doen zullen onze publieke en sociale voorzieningen worden kapotbezuinigd, belastingen verhoogd worden en zullen onze economie en innovatie worden geremd. Een partij die het belang van mensen dient gaat nooit akkoord met deze afbraaknorm."
6. "Europese militaire samenwerking. Gezamenlijk zijn de Europese landen een militaire grootmacht. Zo hebben de Europese NAVO-landen bijvoorbeeld vele malen hogere defensie-uitgaven en een groter leger dan Rusland. Met betere samenwerking en betere afstemming tussen de Europese landen wordt het Europees veiligheidsbelang gediend in plaats van de belangen van de VS. De NAVO opereert nu vooral in het belang van de VS en daar moeten we vanaf. Er moet dan ook worden gewerkt aan een beter alternatief: een Europese veiligheidsarchitectuur waar het Europese deel van de NAVO onderdeel van wordt, zodat de NAVO kan worden opgeheven. Deze veiligheidsarchitectuur moet militair onafhankelijk zijn van de VS, gebaseerd zijn op het internationaal recht en gericht zijn op internationale samenwerking. Alle Europese landen, ondanks al hun verscheidenheid, moeten hier op termijn onderdeel van kunnen worden. Want conflicten in Europa kunnen dan beter opgelost worden dan door tegen elkaar op te bieden in een gevaarlijke wapenwedloop of door middel van oorlog. Tot deze Europese veiligheidsarchitectuur er is moet de NAVO zich richten op haar eigen taak, namelijk het verdedigen van het eigen grondgebied van de aangesloten bondgenoten. Dat betekent expliciet: geen operaties buiten het eigen grondgebied, geen operaties zonder VN-mandaat en geen uitbreiding met nieuwe NAVO-landen."