Meer ruimte voor makreelvisserij

Het kabinet moet de makreelquota binnen de EU opnieuw bespreekbaar maken. De visserij op open zee is een van de meest efficiënte en duurzame manieren om voedsel te produceren. De huidige beperking op de hoeveelheid makreel die gevangen mag worden, schaadt de visserijsector echter.

Motie van het lid Chris Jansen over de makreelquota opnieuw bespreekbaar maken binnen de EU

De kamer, constaterende dat de pelagische visserij wereldwijd behoort tot de meest efficiënte en duurzame vormen van voedselproductie; constaterende dat de sector nadeel ondervindt door de inperking van de makreelquota; verzoekt het kabinet om de makreelquota binnen de EU opnieuw bespreekbaar te maken.
16 juni | PVV | Verworpen: 42–108 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil vangstbeperkingen terugdraaien [1]. Er wordt gesteld dat vangstbeperkingen leiden tot een ongelijk speelveld en de voedselzekerheid ondermijnen [2]. Daarnaast streeft de partij naar exportvrijheid zonder Brusselse beperkingen [4] en wil zij zelf onderhandelen over toegang tot visgronden, waarbij beperkende EU-regels genegeerd kunnen worden [3].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om de huidige quota te behouden of om het bespreekbaar maken van de quota tegen te houden.

Bronnen:

  1. "Terugdraaien van vangstbeperkingen We draaien vangstbeperkingen terug en herstellen ingetrokken vergunningen naar het niveau van 1990."
  2. "De Nederlandse landbouw en visserij zijn eeuwenlang de trots van ons land geweest: ze zorgen voor voedsel, werkgelegenheid, export en een levendig platteland. Toch worden boeren en vissers de laatste jaren systematisch onder druk gezet door een opeenstapeling van regels en Brusselse bemoeienis. De Green Deal, de EU-Nitraatrichtlijn, vangstbeperkingen en verboden op innovatie zoals pulsvisserij hebben geleid tot een ongelijk speelveld. Buitenlandse producten mogen wél met bepaalde middelen en methodes worden geproduceerd en vervolgens op onze markt belanden, terwijl Nederlandse boeren diezelfde middelen wordt ontzegd. Zo worden zij structureel op achterstand gezet. Dit is niet alleen oneerlijk, het ondermijnt ook onze voedselzekerheid en tast de basis aan van onze economie en cultuur."
  3. "Bilaterale visserij-afspraken We onderhandelen zelf met landen zoals het VK over toegang tot vruchtbare visgronden en negeren beperkende EU-regels zoals het pulsvisserijverbod."
  4. "Forum voor Democratie kiest voor een radicaal andere koers: wij willen de vrijheid en het toekomstperspectief teruggeven aan boeren en vissers. Dat betekent dat we de Green Deal en de EU-Natuurherstelwet afschaffen, dat we exportvrijheid zonder Brusselse beperkingen herstellen en dat we onze visserijsector erkennen als volwaardige gebruiker van onze wateren. We investeren in innovatie, zoals precisielandbouw, en beschermen agrarische bedrijven bij overdracht met behoud van de landbouwvrijstelling. Bovendien maken we van voedselsoevereiniteit een nationaal speerpunt: Nederland moet in staat zijn zijn eigen bevolking te voeden. Geen windmolens op zee die vissers verdrijven, geen ontpoldering van vruchtbare grond, maar beleid dat onze agrarische sector versterkt en toekomstbestendig maakt."