De regering moet de Kamer elke maand informeren over het aantal asielzoekers dat vanuit Nederland wordt teruggestuurd. Dit gebeurt op basis van het Europees Asiel- en migratiepact. Onder dit pact worden asielzoekers teruggestuurd naar de EU-lidstaat die verantwoordelijk is voor hun aanvraag aan de buitengrens van Europa.
Motie van het lid Vondeling over informeren over het aantal naar de verantwoordelijke lidstaat teruggestuurde asielzoekers
De kamer,
verzoekt de regering de Kamer maandelijks te informeren over het aantal
asielzoekers dat vanuit Nederland op grond van het Europees Asiel- en
migratiepact is teruggestuurd naar de verantwoordelijke lidstaat aan de
buitengrens van de Europese Unie.
Argumenten voor: De partij wil de uitstroom van asielzoekers versnellen [1] en ziet snelle terugkeer als de norm [4]. Daarnaast wil de partij erop toezien dat regels rondom terugkeer daadwerkelijk worden uitgevoerd [2]. Het maandelijks informeren over de uitstroom via het Europees pact biedt de mogelijkheid om de effectiviteit van dit beleid en de mate van controle te monitoren [1].
Argumenten tegen: De partij streeft naar meer nationale zeggenschap en wil een opt-out op het Europese asieldossier om zelf te kunnen bepalen wie het land binnenkomt [5]. De motie richt zich specifiek op een mechanisme dat gebaseerd is op het Europees Asiel- en migratiepact, wat kan worden gezien als het versterken van de Europese regie waar de partij juist tegen ageert [5][6]. Bovendien geeft de partij de voorkeur aan terugkeer naar het land van herkomst [2] of naar terugkeerhubs buiten Nederland [3] in plaats van terugkeer naar andere EU-lidstaten.
Bronnen:
"Nederland zet stevig in op het beperken van de asielinstroom en het versnellen van de uitstroom van asielzoekers zonder verblijfsrecht. Overlastgevers en criminelen worden sneller uitgezet of overgeplaatst naar handhavingslocaties. Vrijwillige terugkeer wordt gestimuleerd, weigering leidt tot gedwongen uitzetting. Asielaanvragen worden voortaan buiten de EU afgehandeld, terugkeer naar het herkomstland leidt tot directe intrekking van de status. Nederland maakt zich in Brussel sterk voor het moderniseren van verdragen en meer nationale zeggenschap. BBB wil Nederland met opvang in de regio, terugkeerhubs buiten Nederland en een strengere veiligheidsnorm onaantrekkelijk maken voor kansarme asielzoekers."
"Procedure beëindiging bij terugkeer land van herkomst. Als een asielzoeker of statushouder terugreist naar het land van herkomst, ongeacht de reden, wordt de procedure direct beëindigd of de verblijfsvergunning direct ingetrokken. Het voorstel van BBB hierover is in 2024 aangenomen door de Tweede Kamer. Wij zien erop toe dat dit daadwerkelijk wordt uitgevoerd."
"Terugkeerhubs buiten Nederland. Voor mensen die toch zijn gekomen, maar geen recht op verblijf hebben, realiseren we terugkeercentra in samenwerking met andere landen. Uitgeprocedeerde asielzoekers worden hiernaartoe gebracht, zodat ze Nederland niet onnodig belasten."
"Snelle terugkeer als norm. Wie geen recht heeft op verblijf, moet ons land zo snel mogelijk verlaten. BBB zet stevig in op goede diplomatieke relaties met herkomstlanden. Waar die niet meewerken, volgen consequenties: financieel en politiek."
"Nederland wil zeggenschap terug. We willen in Brussel blijven pleiten voor een opt-out op het Europese asieldossier, al dan niet samen met andere landen die dit ook willen. Nederland moet weer zelf kunnen bepalen wie ons land binnenkomt en wie niet."
"Herziening VN-Vluchtelingenverdrag. Nederland wordt geconfronteerd met een structureel te hoge asielinstroom die de draagkracht van opvang, huisvesting en samenleving onder druk zet. BBB kiest voor een koerswijziging: wij willen het VN-Vluchtelingenverdrag in zijn huidige vorm opzeggen en vervangen door een uitvoerbaar nationaal beleid. We stellen een maximum aan de instroom, investeren in opvang in de regio en sluiten terugkeerakkoorden met herkomstlanden. Daardoor dalen de structurele kosten van asielopvang aanzienlijk. BBB gelooft in hulp aan echte vluchtelingen, maar die moet humaan én beheersbaar zijn. Zonder draagvlak geen solidariteit. Ook zijn we van mening dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens aanpassing behoeft en geactualiseerd dient te worden, waarbij rekening wordt gehouden met de ontwikkelingen sinds het sluiten van dit verdrag."