Overzicht van de Digitaliseringsstrategie

De regering moet voor Prinsjesdag een overzicht sturen van de Nederlandse Digitaliseringsstrategie. In dit overzicht moet per onderdeel staan wat er doorgaat, wat wordt uitgesteld of gestopt en hoeveel geld daarvoor is. Er is namelijk geen extra geld beschikbaar voor deze plannen. Hierdoor worden activiteiten afgeschaald, maar de Kamer moet weten wat er nu echt van de plannen overblijft.

Motie van het lid Vermeer over de Kamer voor Prinsjesdag nader informeren over de Nederlandse Digitaliseringsstrategie

De kamer, constaterende dat het kabinet grote ambities heeft met de Nederlandse Digitaliseringsstrategie; constaterende dat er vanuit het coalitieakkoord geen extra middelen beschikbaar zijn gesteld voor deze strategie; constaterende dat het kabinet aangeeft dat activiteiten daardoor moeten worden afgeschaald, uitgesteld of anders aangepakt; van mening dat de Kamer eerlijk moet kunnen beoordelen wat er van de digitaliseringsambities overblijft; verzoekt de regering daarom om voor Prinsjesdag een helder overzicht aan de Kamer te sturen waarin per onderdeel van de Nederlandse Digitaliseringsstrategie wordt aangegeven wat doorgaat, wat wordt vertraagd en wat wordt geschrapt, en welke middelen daarvoor beschikbaar zijn.

18 juni | BBB | Aangenomen: 80–69 |

Stemuitslag

PVV JA21 FVD Markusz BBB DENK PvdD SGP SP Volt 50PLUS

D66 VVD CDA CU

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij vindt dat de financiële implicaties van 'grote plannen' juist aan de kiezer moeten worden voorgelegd ^[2]. Dit is essentieel omdat kiezers via de financiële gevolgen van politieke voorstellen een beeld kunnen krijgen om een weloverwogen stem uit te brengen ^[5]. Bovendien wil de partij voorbij het bestaande vierjarige begrotingskader kijken om de werkelijke koers van het land te bepalen ^[4], wat een helder overzicht van wat er wel of niet gebeurt binnen de huidige strategie ondersteunt. Ook de specifieke digitale ambities van de partij, zoals investeren in cyberdefensie ^[1] en de modernisering van digitale overheidssystemen ^[3], maken inzicht in de voortgang van de digitaliseringsstrategie belangrijk.

Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen het verstrekken van een helder overzicht over de uitvoering van de digitaliseringsstrategie te zijn.

Bronnen:

"Sterk investeren in cyber We investeren in cyberdefensie, zodat Nederland beschermd blijft tegen digitale dreigingen en koploper wordt op digitaal gebied."
"Want hoewel het op zichzelf natuurlijk klopt, dat je het gehele klimaatbeleid - dat in vele jaren is opgebouwd, dat ten uitvoer wordt gebracht door vele bestuurslagen en verdeeld wordt over vele instanties die daarbij gebruik maken van talloze (inter)nationale subsidies en publiek-private 'investeringsfondsen' - niet zomaar in één regeerperiode, met een enkele pennenstreek, kunt afschaffen (en je in onze parlementaire democratie überhaupt slechts langzaam grote veranderingen kunt doorvoeren), vinden wij dat de financiële implicaties van dergelijke 'grote plannen' juist wél aan de kiezer zouden moeten worden voorgelegd."
"Overheidssystemen op orde brengen We dwingen de overheid haar digitale systemen zoals Belastingdienst en UWV te moderniseren, zodat ze eindelijk betrouwbaar functioneren."
"Wanneer je louter in het bestaande beleidskader voor de komende vier jaar blijft hangen, kun je je nooit oriënteren op de hoofdrichting, de 'megatrend'. En ben je dus slechts bezig de bestaande begroting te herschikken, de punten van de taart anders te verdelen - maar niet met het bakken van een veel grotere taart of een geheel andersoortig gerecht."
"In Nederland bestaat de traditie dat partijen hun verkiezingsprogramma laten 'doorrekenen' door het Centraal Planbureau (CPB). De bedoeling hiervan is dat kiezers een beeld krijgen bij de (financiële) implicaties van het voorgestelde beleid van politieke partijen en daar hun stem weloverwogen op kunnen baseren. Geen luchtfietserij, geen loze beloftes: maar serieus onderbouwde voorstellen."