De regering moet onderzoeken hoeveel extra geld er nodig is om de hele ASG-doelgroep (mensen met een hoger risico op SOA's) te testen bij de Centra Seksuele Gezondheid (CSG's). Het aantal mensen met gonorroe, syfilis of hiv stijgt. Door een tekort aan budget kan nu nog maar de helft van deze groep getest worden.
Motie van de leden Jimmy Dijk en Dobbe over onderzoeken hoeveel extra geld nodig is om de gehele ASG-doelgroep te kunnen testen bij de CSG's
De kamer,
constaterende dat het aantal mensen dat gonorroe, syfilis of hiv oploopt,
is gestegen;
overwegende dat in 2023 al bleek dat door de budgetplafonds bij de
Centra Seksuele Gezondheid slechts de helft van de doelgroep getest kan
worden;
verzoekt de regering om te onderzoeken hoeveel extra financiering er
nodig is om de gehele ASG-doelgroep te kunnen testen bij de CSG’s en
voor de begrotingsbehandeling met voorstellen te komen om die
financiering te regelen.
Argumenten voor: De partij vindt dat er niet bezuinigd moet worden op preventieve zorg, maar dat er juist geïnvesteerd moet worden [1]. Daarbij wordt expliciet genoemd dat de inzet op het gebied van seksuele gezondheid op de lange termijn kosten bespaart [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de financiering van seksuele gezondheid of preventieve maatregelen te stemmen.
Bronnen:
"Voorkomen is beter dan genezen. Daarom moet er niet bezuinigd worden op preventieve zorg die wordt gegeven vanuit de GGD, maar moet er worden geïnvesteerd. De inzet die door hen wordt gedaan op het gebied van voorlichting over vaccinaties, pandemische paraatheid en seksuele gezondheid bespaart ook een hoop kosten op de lange termijn."