Landelijke regie nodig tegen criminaliteit

De regering moet de landelijke regie op de aanpak van criminaliteit versterken. Criminaliteit houdt zich namelijk niet aan de grenzen van een gemeente. Veel gemeenten kunnen de misdaad daarom niet meer alleen aan. De Minister heeft meer macht en nieuwe wetten nodig om de veiligheid in het hele land beter te regelen.

Motie van het lid Coenradie over voorstellen om de landelijke regie op de aanpak van criminaliteit te versterken

De kamer, overwegende dat criminaliteit zich niet houdt aan gemeentegrenzen en een effectieve aanpak daarom vraagt om een vorm van centrale regie; overwegende dat steeds meer gemeenten aangeven tegen de grenzen van hun mogelijkheden aan te lopen bij de aanpak van criminaliteit; van mening dat de Minister verantwoordelijk én afrekenbaar moet zijn voor de resultaten van de strafrechtketen en daarvoor over voldoende sturingsmogelijkheden moet beschikken; verzoekt de regering om te komen met voorstellen om de landelijke regie op de aanpak van criminaliteit te versterken, en daarbij ook aan te geven welke wettelijke aanpassingen nodig zijn om de Minister meer doorzettingsmacht en sturingsmogelijkheden te geven.
23 juni | JA21 | Verworpen: 40–110 |

Stemuitslag

PVVJA21MarkuszBBB50PLUS
D66VVDCDAFVDCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de landelijke overheid de regisseur moet blijven, met duidelijke doelen en stabiele regels [3]. Voor grote maatschappelijke uitdagingen zoals veiligheid wil de partij door de muren van ministeries heen breken via doorbraakministers met duidelijke doelen [4]. Daarnaast wordt ingezet op landelijke spelregels om de kwaliteit en samenwerking te verbeteren [2] en op versterkte expertise bij de aanpak van onder andere cybercriminaliteit [1].

Argumenten tegen: De partij spreekt zich uit voor het geven van meer ruimte en middelen aan gemeenten om preventie lokaal te regelen [2]. Daarnaast wordt de nadruk gelegd op het vergroten van de zeggenschap en de financiële mogelijkheden van gemeenten [5].

Bronnen:

  1. "We pakken criminelen waar het pijn doet. We versterken expertise bij politie en justitie over cybercriminaliteit en criminele geldstromen. Afgepakt crimineel geld vloeit terug naar wijken die het hardst worden geraakt. En omdat criminelen geen grenzen kennen, krijgen Europol en het Europees Openbaar Ministerie eigen opsporingsbevoegdheden."
  2. "Gemeenten krijgen de ruimte én de middelen om preventie lokaal te regelen, met landelijke spelregels die kwaliteit, transparantie en samenwerking verbeteren."
  3. "De landelijke overheid blijft regisseur: duidelijke doelen, stabiele regels en voldoende geld. Wat op de ene plek werkt, delen we nationaal. Succesvolle voorbeelden - zoals van ruilverkaveling of beloningen bij het behalen van doelen - maken we zichtbaar en bruikbaar voor andere regio's."
  4. "De grote problemen rondom wonen, klimaat en veiligheid overstijgen de muren van ministeries. Daar breken we dus doorheen. We benoemen doorbraakministers, met duidelijke doelen en een eigen begroting."
  5. "Gemeenten hebben steeds meer taken van het Rijk gekregen zonder voldoende geld. Daarom verhogen we de bijdragen van het Rijk aan gemeenten. Daarnaast krijgen gemeenten meer mogelijkheden voor lokale belastingen en heffingen. Zo hebben ze meer zeggenschap over hun inkomsten en kunnen ze beter zelf keuzes maken én verantwoorden aan inwoners. Dit hoeft niet te betekenen dat inwoners meer belasting gaan betalen: hogere lokale belastingen gaan samen met lagere inkomstenbelastingen."