Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (onzeker, 50%)

Argumenten voor: De partij wil optreden tegen vernielingen ^[1] en criminaliteit ^[3], en spreekt zich uit voor de bescherming van religieuze groepen ^[2].

Argumenten tegen: De partij wil dat de schade en handhavingskosten worden verhaald op daders, zodat niet de belastingbetaler maar de veroorzaker betaalt ^[4].

Bronnen:

1. "Geen uitkering voor activisten die ontwrichten We passen de wet zodanig aan dat we uitkeringen kunnen stoppen voor activisten die de samenleving bewust hinderen, zoals door het blokkeren van snelwegen, vernielingen, etc., zodat wie overlast veroorzaakt niet wordt beloond met belastinggeld."
2. "Bescherming van Christenen We steunen de positie van Christenen in het Midden-Oosten, Azië en Afrika, zodat zij in vrijheid hun geloof kunnen belijden."
3. "Daarnaast willen wij meer steun en waardering voor politiemensen op straat. Dat betekent minder bureaucratie, hogere salarissen en politiebureaus terug in wijken en dorpen. Ook moet de capaciteit voor opsporing van georganiseerde misdaad flink worden uitgebreid. Zware misdrijven moeten harder worden bestraft, recidivisten moeten eerder worden vastgezet en veelplegers moeten sneller in een ISD-traject komen. Voor gewelds- en zedendelicten willen we minimumstraffen invoeren, waarvan rechters slechts bij hoge uitzondering kunnen afwijken. Zo maken we duidelijk dat criminaliteit nooit loont en dat daders altijd worden aangepakt."
4. "Kosten verhalen op daders We verhalen de schade en handhavingskosten op daders, zodat niet de belastingbetaler maar de veroorzaker betaalt."