Privacybescherming voor boeren in Europa

De regering moet in Brussel zorgen voor een privacyclausule in Europese milieurichtlijnen voor agrarische bedrijven. Het openbaar maken van gegevens over de uitstoot (emissies) van een boerderij brengt de privacy en veiligheid van boerengezinnen in gevaar. Het boerenerf is namelijk vaak ook het woonadres van het gezin.

Motie van de leden Van der Plas en Flach over een veiligheids- of privacyclausule voor agrarische bedrijven inbouwen in Europese milieurichtlijnen

De kamer, overwegende dat openbaarmaking van emissiegegevens raakt aan de privacy en veiligheid op het boerenerf, omdat dit vaak ook het woonadres is van een boerengezin; overwegende dat in Brussel onder druk van big tech voor individuele datacenters wel ruimte is gevonden om bepaalde milieu en emissiegegevens niet openbaar te maken; verzoekt de regering om zich in Brussel in te zetten om in Europese milieurichtlijnen een veiligheids- of privacyclausule in te bouwen voor agrarische bedrijven.
24 juni | BBB, SGP | Verworpen: 51–99 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer50PLUS
D66VVDCDACUDENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil de agrarische sector beschermen tegen de toenemende druk van regels en bemoeienis vanuit Brussel [2]. Daarnaast streeft de partij naar een gelijk speelveld voor boeren, zodat zij niet strenger gereguleerd worden dan hun buitenlandse collega's [3]. Het inbouwen van een veiligheids- of privacyclausule in Europese richtlijnen om boeren te beschermen, sluit aan bij het verzet tegen onrealistische Europese regels [4] en de wens om de positie van de Nederlandse boer te waarborgen [2].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen directe argumenten om tegen deze motie te stemmen. De wens om natuurbeleid te baseren op empirische metingen [1] staat los van de vraag of de privacy van de boer rondom die gegevens gewaarborgd moet worden.

Bronnen:

  1. "Natuurbeleid op basis van metingen In plaats van op stikstof-rekenmodellen baseren we natuurbeleid en vergunningverlening uitsluitend op empirisch waarneembare gegevens."
  2. "De Nederlandse landbouw en visserij zijn eeuwenlang de trots van ons land geweest: ze zorgen voor voedsel, werkgelegenheid, export en een levendig platteland. Toch worden boeren en vissers de laatste jaren systematisch onder druk gezet door een opeenstapeling van regels en Brusselse bemoeienis. De Green Deal, de EU-Nitraatrichtlijn, vangstbeperkingen en verboden op innovatie zoals pulsvisserij hebben geleid tot een ongelijk speelveld. Buitenlandse producten mogen wél met bepaalde middelen en methodes worden geproduceerd en vervolgens op onze markt belanden, terwijl Nederlandse boeren diezelfde middelen wordt ontzegd. Zo worden zij structureel op achterstand gezet. Dit is niet alleen oneerlijk, het ondermijnt ook onze voedselzekerheid en tast de basis aan van onze economie en cultuur."
  3. "Level playing field voor boeren We zorgen dat Nederlandse boeren niet strenger gereguleerd worden dan hun collega's in buurlanden, zodat zij eerlijk kunnen concurreren."
  4. "Afschaffen EU-Natuurherstelwet We gooien de EU-Natuurherstelwet in de prullenbak, zodat boeren en vissers niet langer gebonden zijn aan onrealistische Brusselse regels."