Bescherm de toekomst van het dorp Moerdijk
De regering moet het voortbestaan van het dorp Moerdijk waarborgen bij nieuwe plannen voor de omgeving. Grote ruimtelijke veranderingen zorgen nu voor onzekerheid bij inwoners en ondernemers. Daarom moet de regering samen met de inwoners een plan maken dat de leefbaarheid en een goede toekomst voor de komende generaties garandeert.
Motie van het lid Clemminck c.s. over het voortbestaan van het dorp Moerdijk
De kamer, constaterende dat Moerdijk een hechte gemeenschap is met een sterke sociale samenhang, prettige straten en pleinen en een duidelijke eigen identiteit; constaterende dat in Moerdijk grote ruimtelijke opgaven samenkomen en dat dit veel onzekerheid veroorzaakt bij inwoners en ondernemers; overwegende dat het voortbestaan van het dorp Moerdijk niet steeds opnieuw ter discussie mag staan; verzoekt de regering het voortbestaan van het dorp Moerdijk als uitgangspunt te nemen bij het opstellen van de ruimtelijke programma’s in diverse scenario’s in het gebied; verzoekt de regering het ruimtelijk programma met inwoners en lokaal bestuur te toetsen op leefbaarheid en indien nodig het programma daarop aan te passen; verzoekt de regering om samen met inwoners een plan op te stellen dat de leefbaarheid en het toekomstperspectief van de dorpen in Moerdijk voor komende generaties garandeert.25 juni | JA21, BBB, FVD, Markusz, PVV | Verworpen: 57–93 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil voorkomen dat de aandacht enkel naar grote steden gaat en dat de regio's en dorpen daarom verwaarloosd worden [1]. Het is een prioriteit om krimp in dorpen en buitengebieden actief tegen te gaan, zodat mensen niet gedwongen worden hun vertrouwde omgeving te verlaten [2]. Om de leefbaarheid en het toekomstperspectief van kleine kernen te waarborgen, is het volgens de partij noodzakelijk om woningbouw in deze gebieden weer mogelijk te maken [3][6]. Daarnaast pleit de partij voor het behoud en de terugkeer van voorzieningen en het erkennen van de eigen identiteit en kracht van regio's, in plaats van een algemeen beleid dat enkel vanuit 'Haagse torens' wordt bepaald [5][4]. Er moet bovendien structurele aandacht zijn voor gebieden met achterstanden om de leefbaarheid te verbeteren [7].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Het noaberschap en de leefbaarheid in de regio staan onder druk. Te lang is het beleid gericht geweest op de grote steden. Terwijl alle aandacht uitgaat naar stedelijke ontwikkeling, wordt het gebied eromheen verwaarloosd. Als gevolg daarvan rijdt in te veel dorpen de bus niet meer, verdwijnt de pinautomaat en sluit het zwembad. Jongeren trekken weg omdat er geen woning of werk te vinden is. Zo komt de dorpsschool onder druk. Ouderen vereenzamen, met alle gevolgen van dien, omdat ontmoetingsplekken verdwijnen. En de landelijke overheid kijkt weg."
- "We moeten de krimp in dorpen en buitengebieden actief tegengaan. Dat vraagt om woningbouw buiten de stad, goede bereikbaarheid en het op peil houden van voorzieningen. Zo zorgen we dat mensen niet worden gedwongen om hun vertrouwde omgeving te verlaten."
- "Woningbouw in kleine kernen en dorpen moet weer mogelijk worden gemaakt, zodat deze gebieden leefbaar blijven en gezinnen een toekomstperspectief krijgen. Dit draagt bij aan het behoud van voorzieningen en sociale cohesie in de regio. Daarom is het belangrijk om beleid te voeren dat passende bouwmogelijkheden biedt."
- "Voor BBB is leefbaarheid geen luxe, maar de basis. Of je nu in een stad woont of in een klein dorp: iedereen moet toegang hebben tot goede basisvoorzieningen, een veilige leefomgeving en menselijk contact. Onze inzet is en blijft daarom een Nederlandse samenleving die functioneert als een noaberstaat. Dat omvat meer dan de kleurloze inrichting van een maatschappij. Nederland als noaberstaat staat voor een samenleving waarin we voor elkaar zorgen, elkaar respecteren, vertrouwen en niemand achterlaten. Voor BBB is een gezonde democratie, waarvan noaberschap de kern vormt, onlosmakelijk verbonden met erkenning van de regio's. Samen met hun identiteit, vraagstukken én kracht. Daarbij hoort dat de overheid actief inzet op de aanwezigheid van basisvoorzieningen, zodat iedereen daar toegang tot heeft. Regio's en steden hebben elkaar nodig. Want bij een sterke stad hoort een leefbare regio."
- "BBB wil een Nederland waarin alle regio's ertoe doen. Waar voorzieningen niet verdwijnen, maar terugkeren. Waar jong en oud kunnen blijven wonen, werken en leven in hun eigen streek. Want als de regio bloeit, bloeit het hele land. Lokale kracht is van nationale waarde. Iedere stad, elk dorp en elke streek heeft zijn eigen karakter en betekenis. Dat geldt ook voor de provincies: geen provincie is hetzelfde. Wat in de ene provincie werkt, kan in een andere provincie juist contraproductief zijn - en andersom. Door uit te gaan van de kracht van een stad, dorp, streek of provincie, erken je ook de kracht van de mensen die er wonen en werken. Een algemeen beleid, bedacht vanuit Haagse torens, doet daar geen recht aan. Zorg dat de grensoverstijgende kansen goed benut kunnen worden door bijvoorbeeld in te zetten op versterking van het nationaal programma vitale regio's."
- "Het is belangrijk voor dorpen dat de volgende generatie ook weer in het eigen dorp kan wonen, daarvoor is meer woningbouw op het platteland nodig. Dit draagt bij aan het behoud van voorzieningen en sociale cohesie in het dorp en geeft mensen de kans om in het eigen dorp te blijven wonen. Daarom wil BBB belemmeringen wegnemen en meer woningbouw voor de dorpen mogelijk maken."
- "Er moet structurele aandacht zijn voor gebieden die te maken hebben met beperkte bereikbaarheid en achterstallige investeringen en onderhoud, om sociale en economische achterstanden te voorkomen. Daardoor wordt de leefbaarheid verbeterd en worden kansen vergroot."