Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij veroordeelt de oorlogsmisdaden van Hamas en bestempelt Hamas als een terroristische organisatie ^[1].

Argumenten tegen: De partij vindt dat iedere burger vrij moet zijn om zich uit te spreken en op te komen tegen onderdrukking en oorlogsmisdaden ^[2]. Daarnaast moet de criminalisering van solidariteit actief worden bestreden ^[3] en moet de meningsuiting over Palestina worden beschermd ^[3]. Ook merkt de partij op dat de Nakba voor de meeste Palestijnen nog steeds een realiteit is ^[2].

Bronnen:

1. "Het dodental loopt dagelijks op en ligt waarschijnlijk veel hoger dan bekend, omdat er ook talloze mensen onder het puin liggen. Sancties van de internationale gemeenschap blijven uit, ook nadat hulpverleners en journalisten doelbewust zijn vermoord en er openlijk wordt gesproken over het opsluiten van 600.000 mensen in concentratiekampen. De internationale gemeenschap, en de EU voorop, moet alles op alles zetten om dit te stoppen. Een einde aan dit genocidale geweld is ook in het belang van de Israëlische gijzelaars die nog door Hamas worden vastgehouden. Zij moeten meteen vrijgelaten worden en naar huis kunnen. De Partij voor de Dieren veroordeelt de oorlogsmisdaden die door de Hamas op 7 oktober gepleegd zijn. Hamas is een terroristische organisatie, die misdaden tegen de menselijkheid heeft gepleegd in Israël en in Palestina. Bezetting, etnische zuivering en onderdrukking hebben zich verder ontwikkeld tot genocide en apartheid, die de oorzaak zijn van het probleem. Palestijnen hebben recht op zelfbeschikking en het recht om zich te verzetten tegen hun bezetter. Nederland moet de uitspraken van het Internationaal Gerechtshof in de genocidezaak van Zuid-Afrika tegen Israël en de adviesopinie over de illegaliteit serieus nemen en de verplichtingen die daaruit voor derde staten voortvloeien uitvoeren. Als gastland van het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof heeft Nederland een voortrekkersrol te vervullen."
2. "Tot op de dag van vandaag worden Palestijnen op allerlei manieren onderdrukt. In Gaza maakt de staat Israël zich schuldig aan genocide en etnische zuivering, en ook de Westelijke Jordaanoever wordt langzaam etnisch gezuiverd. Voor de meeste Palestijnen gaat de Nakba nog gewoon door. Het is zorgwekkend en gevaarlijk dat er politici zijn die legitieme kritiek op de Israëlische regering of boosheid en verdriet over de genocidale oorlog in Gaza wegzetten als antisemitisme. Ten eerste omdat iedere burger vrij moet zijn om zich uit te spreken en op te komen tegen onderdrukking en oorlogsmisdaden. Ten tweede omdat de betekenis en de gevoelswaarde van het begrip antisemitisme hiermee verwatert. Dit schaadt de strijd tegen werkelijk antisemitisme. En waar antisemitisme terecht hard wordt veroordeeld, wordt institutionele en structurele moslimhaat nog minder snel door politici, de media en de samenleving als zodanig erkend en herkend. Discriminatie raakt niet alleen moslims en joden. Dit raakt ons allemaal, want als de grondrechten van een groep worden geraakt, dan worden diezelfde rechten voor iedereen meer wankel. Het raakt kortom ons land, de basis van onze rechtsstaat en wie wij zijn."
3. "Academische vrijheid en meningsuiting over Palestina moeten worden beschermd. Criminalisering van solidariteit wordt actief bestreden."