De regering moet extra geld uit de hersteloperatie van Box 3 (belasting op vermogen) niet gebruiken voor nieuwe belastingkortingen voor rijke mensen. Er is namelijk afgesproken dat financiële meevallers niet voor nieuwe beleidswijzigingen mogen worden gebruikt.
Motie van het lid Stultiens over eventuele meevallers bij de hersteloperatie van box 3 niet inzetten voor nieuwe belastingkortingen bij vermogenden
De kamer,
constaterende dat het kabinet en de coalitie hebben afgesproken dat
eventuele meevallers in de realisaties ten opzichte van de ramingen niet
kunnen worden ingezet voor beleidswijzigingen;
verzoekt de regering vast te houden aan deze afspraak en eventuele
meevallers bij de hersteloperatie van box 3 dus niet in te zetten voor
nieuwe belastingkortingen bij vermogenden.
Argumenten voor: De partij wil dat de superrijken en mensen met zeer grote vermogens een eerlijke bijdrage leveren [1][3]. Daarnaast is het de bedoeling om ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af te schaffen [1][3] en de hypotheekrenteaftrek specifiek voor de ultrarijken met zeer dure woningen af te schaffen [4]. De partij streeft naar een rechtvaardigere verdeling [5] en wil juist belastingverlagingen realiseren voor mensen met lage- en middeninkomens [3][2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om in te stemmen met het verlenen van nieuwe belastingkortingen aan vermogenden.
Bronnen:
"Op fiscaal gebied kan dekking worden gerealiseerd door een eerlijkere bijdrage uit de winsten van grote bedrijven en van de superrijken. Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af. Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens. De grote vervuilende bedrijven moeten ook hun eerlijke deel bijdragen, volgens het principe dat de vervuiler betaalt. Aanvullende dekking kan worden gevonden door een doelmatigheidsslag binnen de overheid en het anders inzetten van bestaande fondsen. Tot slot heeft bij optredende begrotingstekorten het altijd eerst de voorkeur om in te zetten op een doelmatigere overheid, waarbij de uitgaven voor de sociale zekerheid, de zorg en het onderwijs worden ontzien en altijd op peil blijven."
"DENK wil een sterke verzorgingsstaat met dienstverlening van de hoogste kwaliteit voor alle Nederlanders. Wij zetten in op een overheid die de maatschappelijke ongelijkheid de komende periode fors verkleint. Wij staan daarom voor meer geld voor het onderwijs, voor betaalbare woningen, voor het openbaar vervoer, voor de zorg en voor andere publieke voorzieningen. We versterken de bestaanszekerheid door het invoeren van belastingverlagingen voor mensen met lage- en middeninkomens en investeren in toereikende tegemoetkomingen. Wij maken geld vrij voor de bestrijding van armoede. Door het afschaffen van het eigen risico, het verlagen van de zorgpremie, het betaalbaar houden van huren en het verlagen van de BTW zorgen we ervoor dat het leven van mensen weer betaalbaar wordt."
"We verlagen de belasting voor lage- en middeninkomens. Mensen met een heel hoog inkomen of vermogen kunnen een extra bijdrage leveren. Grote bedrijven die flinke winsten maken, gaan een eerlijker deel bijdragen. We verhogen de belasting op banken en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen af, zoals de expatregeling. We pakken belastingontwijking steviger aan, zodat iedereen eerlijk bijdraagt."
"De hypotheekrenteaftrek blijft bestaan, om woningbezitters tegemoet te komen. We maken het systeem wel doelmatiger, door de aftrek af te schaffen voor ultrarijken met superdure woningen. Zij hebben de tegemoetkoming immers niet nodig."
"Wij kiezen voor een rechtvaardigere inkomensverdeling en vragen aan hen die dat kunnen om bij te dragen aan ons sociale stelsel."