Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het huidige belastingstelsel kostwinners buitensporig benadeelt ^[1]. Daarnaast vindt de partij dat ouders zelf moeten kunnen kiezen hoe zij werk en zorg combineren, wat een eerlijk belastingstelsel vereist ^[3]. De partij benadrukt dat het niet goed is als ouders zich financieel gedwongen voelen om beiden fulltime te werken om een gezin te onderhouden ^[2]. Om dit aan te pakken, stelt de partij een nieuw stelsel voor dat financiële ruimte biedt aan gezinnen ^[2] en waarbij de belastingkorting rekening houdt met de samenstelling van het huishouden ^[4].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen een hervorming van het belastingstelsel ten behoeve van gezinnen en de keuze tussen werk en zorg te stemmen.

Bronnen:

1. "Ons belastingstelsel is stuk. Door de wirwar aan schijven, inkomensafhankelijke heffingskortingen en toeslagen is het voor de meeste mensen een volslagen mysterie hoeveel belasting ze betalen. Bovendien is de belastingdruk op werk vaak onacceptabel hoog. Soms betalen mensen over een extra verdiende euro meer dan 100% aan belasting, inclusief verlies aan toeslagen. Dat betekent dat een euro meer verdienen, leidt tot netto minder geld in de portemonnee. Daar komt bij dat de toeslagen achteraf vastgesteld worden, wat vaak leidt tot terugvorderingen en onzekerheid vooraf. Hoe het toeslagenstelsel mensen in de knel heeft gebracht, heeft iedereen in Nederland kunnen zien. Ook bevat het belastingstelsel tal van ideologische keuzes, waardoor bijvoorbeeld kostwinners of mensen die vanwege gezondheidsproblemen niet meer kunnen werken buitensporig worden benadeeld."
2. "Kinderen zijn de toekomst. Als mensen door woon- en geldzorgen levenskeuzes zoals een kinderwens uit- of afstellen, is het aan de overheid om daar meer ruimte te creëren. Dat ouders zich financieel gedwongen voelen om beide fulltime te werken om het gezin te kunnen onderhouden, is niet goed. Ons uitgewerkte belastingstelsel (zie paragraaf 2.3 'Naar een nieuw, eenvoudig en eerlijk belastingstelsel') geeft financieel ruimte aan gezinnen. En ruimte is nodig, want kinderen opvoeden en jongeren begeleiden naar volwassenheid vraagt veel aandacht, liefde en zorg. Opgroeien in een liefdevolle omgeving met een fijne buurt en goede school geeft kinderen een stevige basis voor het leven."
3. "Ouders moeten zelf kunnen kiezen hoe zij werk en zorg combineren. Daarvoor zijn een eerlijk belastingstelsel en kwalitatief goede en betaalbare kinderopvang (waaronder gastouderopvang) noodzakelijk. Door hervorming van de kinderopvangtoeslag, maken de het kinderopvangstelsel eenvoudiger en betaalbaar. De herziening van de kinderopvangtoeslag wordt doorgezet. Een winstoogmerk is, gezien de maatschappelijke functie van kinderopvang en financiering met veel gemeenschapsgeld, niet gepast. Alle kinderopvangorganisaties worden daarom non-profit. Dit betekent ook een einde van private equity partijen in de kinderopvang. Kinderopvang is meer dan een arbeidsmarktinstrument. Samen met voorschoolse educatie en peuteropvang vormt het een plek waar kinderen zich ontwikkelen. We onderzoeken de mogelijkheid om de arbeidseis in de kinderopvangtoeslag te vervangen door een maatschappelijke participatie-eis. Eenvoudigere financiering van alle vormen van voorschoolse opvang is nodig om segregatie te voorkomen."
4. "In plaats van toeslagen krijgt iedere Nederlander maandelijks een korting op de te betalen inkomstenbelasting. Als de korting hoger is dan het belastingbedrag, wordt het verschil uitgekeerd. Deze belastingkorting houdt rekening met de samenstelling van het huishouden (equivalentiebenadering) en is onafhankelijk van het inkomen. De eerste persoon in het huishouden krijgt € 5.000 per jaar, de tweede volwassene € 2.500 per jaar."