Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de open samenleving onder druk staat door autocratische regimes die met cyberaanvallen en desinformatie de democratie aanvallen ^[1]. Ook wordt benadrukt dat de hybride oorlog van Rusland, bestaande uit desinformatie, cyberaanvallen en sabotage, de democratie en de samenleving raakt ^[3]. Daarnaast wil de partij dat Europa strategische zelfstandigheid kiest zodat het zichzelf kan verdedigen en internationale vrede en stabiliteit kan beschermen ^[2].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden om tegen een EU-brede strategie tegen transnationale repressie te stemmen.

Bronnen:

1. "Dat doen we door te bouwen aan een vrije en veerkrachtige samenleving. Een samenleving waar je je veilig voelt op straat, thuis en online. Waar je mag houden van wie je wil en mag zeggen wat je vindt. Waar je niet uit de rij wordt gehaald vanwege je huidskleur. En waarin iedereen kan stemmen, meepraten en meebeslissen. Een samenleving met vertrouwen in elkaar en in de toekomst. Maar die samenleving staat onder druk. Van buitenaf: autocratische regimes die met cyberaanvallen en desinformatie onze open samenleving aanvallen. Van de onderwereld: criminelen die onze wijken ontwrichten en ons bestuur ondermijnen. En druk van binnenuit: door populistische politici die verdeeldheid zaaien en het vertrouwen in instituties afbreken."
2. "Onze veiligheid is kwetsbaar. De Russische oorlog tegen Oekraïne, cyberaanvallen, desinformatie en de Verenigde Staten die zich afwenden van Europa maken dat duidelijk. Van de Sahel tot de Noordpool, we leven in een wereld waarin het recht te vaak plaatsmaakt voor de macht. Daarom wil D66 dat Europa zichzelf kan verdedigen en internationale vrede en stabiliteit kan beschermen. We kiezen voor strategische zelfstandigheid van Europa. En we kiezen voor een krijgsmacht die onze vrijheid, democratie en rechtsstaat kan bewaken. Niet om te vechten, maar om oorlog te voorkomen en om wereldwijd op te komen voor mensen die nu niet beschermd zijn."
3. "Vrede, vrijheid en democratie zijn de grootste verworvenheden van onze tijd. Maar de wereld is instabieler dan hij in decennia geweest is. Het Oekraïense volk vecht tegen Rusland. Israël pleegt genocide. Palestijnen hebben niets meer om zich aan vast te klampen. China bedreigt Taiwan. En Amerika heeft een president die de waarden van onze liberale democratie niet deelt en het internationaal recht aan zijn laars lapt. Ondertussen voert Poetin ook een hybride oorlog met desinformatie, cyberaanvallen en sabotage. Dat raakt ons, onze democratie en onze samenleving. Mensen voelen dat. Het leidt tot verwarring, verdeeldheid en dreiging."