Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een betere Europese militaire samenwerking en de ontwikkeling van een Europese veiligheidsarchitectuur om het Europese veiligheidsbelang te dienen ^[1]. Het aansluiten bij een Europees project dat gericht is op het beheersen van veiligheidsrisico's past binnen deze visie op Europese samenwerking ^[1].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegenstand bieden aan Europese veiligheidsprojecten of Europese samenwerking op dit gebied ^[1].

Bronnen:

1. "Europese militaire samenwerking. Gezamenlijk zijn de Europese landen een militaire grootmacht. Zo hebben de Europese NAVO-landen bijvoorbeeld vele malen hogere defensie-uitgaven en een groter leger dan Rusland. Met betere samenwerking en betere afstemming tussen de Europese landen wordt het Europees veiligheidsbelang gediend in plaats van de belangen van de VS. De NAVO opereert nu vooral in het belang van de VS en daar moeten we vanaf. Er moet dan ook worden gewerkt aan een beter alternatief: een Europese veiligheidsarchitectuur waar het Europese deel van de NAVO onderdeel van wordt, zodat de NAVO kan worden opgeheven. Deze veiligheidsarchitectuur moet militair onafhankelijk zijn van de VS, gebaseerd zijn op het internationaal recht en gericht zijn op internationale samenwerking. Alle Europese landen, ondanks al hun verscheidenheid, moeten hier op termijn onderdeel van kunnen worden. Want conflicten in Europa kunnen dan beter opgelost worden dan door tegen elkaar op te bieden in een gevaarlijke wapenwedloop of door middel van oorlog. Tot deze Europese veiligheidsarchitectuur er is moet de NAVO zich richten op haar eigen taak, namelijk het verdedigen van het eigen grondgebied van de aangesloten bondgenoten. Dat betekent expliciet: geen operaties buiten het eigen grondgebied, geen operaties zonder VN-mandaat en geen uitbreiding met nieuwe NAVO-landen."