De regering moet afspraken maken met Oekraïne over de beveiliging van Nederlandse wapens. Ook moet de regering proberen wapens die in verkeerde handen zijn gevallen terug te halen. Nederlandse wapens zijn namelijk terechtgekomen bij het Russische vrijwilligerskorps, een extreemrechtse militie.
Motie van het lid Dobbe over afspraken met Oekraïne over gebruik, beheer en beveiliging van geleverde wapens
De kamer,
constaterende dat Nederlandse wapens terecht zijn gekomen bij het
Russische vrijwilligerskorps, een extreemrechtse militie;
verzoekt de regering om, zowel in nationaal als Europees verband,
afspraken te maken met Oekraïne over gebruik, beheer en beveiliging van
de geleverde wapens, en deze afspraken ook na levering te controleren;
verzoekt de regering om zich in te spannen om Nederlandse wapens die
in verkeerde handen zijn gevallen terug te halen.
Argumenten voor: De partij pleit voor een Europese veiligheidsarchitectuur die gebaseerd is op internationaal recht en internationale samenwerking [1]. Het maken van afspraken over het gebruik, beheer en de beveiliging van wapens, evenals het terughalen van wapens die in verkeerde handen zijn gevallen, sluit aan bij dit streven naar internationale samenwerking en rechtmatigheid [1]. Daarnaast wil de partij een gevaarlijke wapenwedloop voorkomen [1][2], en het waarborgen dat wapens niet bij extremistische milities terechtkomen, draagt bij aan het voorkomen van dergelijke oncontroleerbare militaire escalaties.
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen directe argumenten om tegen de gevraagde afspraken over wapenbeheer of het terughalen van wapens te stemmen.
Bronnen:
"Europese militaire samenwerking. Gezamenlijk zijn de Europese landen een militaire grootmacht. Zo hebben de Europese NAVO-landen bijvoorbeeld vele malen hogere defensie-uitgaven en een groter leger dan Rusland. Met betere samenwerking en betere afstemming tussen de Europese landen wordt het Europees veiligheidsbelang gediend in plaats van de belangen van de VS. De NAVO opereert nu vooral in het belang van de VS en daar moeten we vanaf. Er moet dan ook worden gewerkt aan een beter alternatief: een Europese veiligheidsarchitectuur waar het Europese deel van de NAVO onderdeel van wordt, zodat de NAVO kan worden opgeheven. Deze veiligheidsarchitectuur moet militair onafhankelijk zijn van de VS, gebaseerd zijn op het internationaal recht en gericht zijn op internationale samenwerking. Alle Europese landen, ondanks al hun verscheidenheid, moeten hier op termijn onderdeel van kunnen worden. Want conflicten in Europa kunnen dan beter opgelost worden dan door tegen elkaar op te bieden in een gevaarlijke wapenwedloop of door middel van oorlog. Tot deze Europese veiligheidsarchitectuur er is moet de NAVO zich richten op haar eigen taak, namelijk het verdedigen van het eigen grondgebied van de aangesloten bondgenoten. Dat betekent expliciet: geen operaties buiten het eigen grondgebied, geen operaties zonder VN-mandaat en geen uitbreiding met nieuwe NAVO-landen."
"Geen Trump-norm. De SP is tegen de nieuwe NAVO-norm voor defensie-uitgaven waarbij de Amerikaanse president Trump van ons eist dat wij 5% van alles wat we samen in Nederland verdienen uitgeven aan wapens. Dit leidt tot een wereldwijde wapenwedloop en komt vooral de Amerikaanse wapenindustrie ten goede. Bovendien zijn voorstanders van deze norm niet eerlijk over de bekostiging ervan. Om deze extra defensie-uitgaven te doen zullen onze publieke en sociale voorzieningen worden kapotbezuinigd, belastingen verhoogd worden en zullen onze economie en innovatie worden geremd. Een partij die het belang van mensen dient gaat nooit akkoord met deze afbraaknorm."