Invoering van de opkomstplicht

De regering moet de opkomstplicht niet opnieuw invoeren. Het kabinet overweegt namelijk de plicht om te gaan stemmen weer in te voeren.

Motie van de leden Dobbe en Van Baarle over niet overgaan tot het opnieuw invoeren van de opkomstplicht

De kamer, constaterende dat het kabinet overweegt de opkomstplicht opnieuw in te voeren; verzoekt de regering hier niet toe over te gaan.
2 juli | SP, DENK | Verworpen: 67–83 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszBBBDENKPvdDSPKeijzerVolt
D66VVDCDAJA21CUSGP50PLUS

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: tegen (onzeker, 50%)

Argumenten voor: De partij wil onnodige regeldruk en overregulering door de overheid tegengaan [3].

Argumenten tegen: De partij vindt dat iedere Nederlander zich een specifieke periode van zijn leven moet inzetten voor de gemeenschap, bijvoorbeeld via een maatschappelijke of militaire dienstplicht [1][2].

Bronnen:

  1. "**Dienstplicht: iedereen draagt bij.** Het wordt normaal dat iedere Nederlander zich een periode inzet voor de gemeenschap. Jongeren vervullen een maatschappelijke of militaire dienstplicht en kiezen daarbij, vanuit hun motivatie, voor de krijgsmacht of voor een rol elders in de samenleving."
  2. "Het moet gewoon worden dat iedere Nederlander zich een specifieke periode van zijn leven inzet voor de gemeenschap. Iedereen vervult dienstplicht, maatschappelijk of militair. Op basis van persoonlijke motivatie kunnen jongeren de keuze maken voor de krijgsmacht of elders in de samenleving. In aanloop naar deze dienstplicht breiden we het dienjaar bij defensie uit naar Zweeds voorbeeld. Alle achttienjarigen vullen een enquête in en de gemotiveerde jongeren worden uitgenodigd voor een dienjaar. Dit model verlaagt de drempel voor jongeren om voor defensie te kiezen. We blijven ook op andere manieren inzetten op de werving van defensiepersoneel (zoals Defensity college en de mbo-opleiding VeVa als voorbereiding voor een mogelijke carrière bij defensie)."
  3. "Door deze overregulering komen overheden tegenover burgers te staan. De ChristenUnie ziet liever een dienstbare overheid die burgers en organisaties helpt bij het zelf dragen van verantwoordelijkheden, in plaats van onnodige regeldruk. Bij alle bestaande (beleids)regels wegen we af of ze nodig zijn, of ze bijdragen aan het beoogde doel en wat het kost (in euro's en moeite) om ze uit te voeren. Alle regels die deze toets niet doorstaan, worden afgeschaft. Dit leidt tot minder knellende wetgeving, verlicht de administratieve druk en maakt dat we minder ambtenaren nodig hebben. Zo halen we Nederland weer van het slot."