Stop de verlaging van isolatie-eisen

De regering moet de isolatiestandaard voor bestaande woningen niet verlagen. Een lagere standaard zorgt voor hogere energierekeningen en minder wooncomfort. In plaats daarvan moet de regering een plan maken om het verduurzamen van woningen voor huurders en woningcorporaties (organisaties die huurwoningen beheren) betaalbaar te maken.

Motie van het lid Beckerman over afzien van verlaging van de isolatiestandaard voor bestaande bouw

De kamer, constaterende dat de regering voornemens is de isolatiestandaard voor bestaande woningen te verlagen; overwegende dat een lagere isolatiestandaard leidt tot hogere energielasten, minder wooncomfort en grotere druk op het elektriciteitsnet; verzoekt de regering af te zien van verlaging van de isolatiestandaard voor bestaande bouw, en in plaats daarvan met een plan te komen om verduurzaming voor huurders en corporaties haalbaar en betaalbaar te maken zonder de standaard te verlagen.
2 juli | SP | Verworpen: 35–115 |

Stemuitslag

CUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een grootschalig isolatieplan waarbij voor 2030 minimaal 1 miljoen huurwoningen verduurzaamd moeten zijn [1]. Hierbij moeten huurders profiteren van betere energielabels en mag de verduurzaming hen per saldo niet duurder maken [2]. Om verduurzaming betaalbaar te maken, ondersteunt de partij mensen met lage inkomens via subsidies en energiecoaches om de energierekening te verlagen en het wooncomfort te verhogen [3]. Ook wil de partij dat verduurzaming geen extra maandlasten met zich meebrengt, bijvoorbeeld door leningen af te lossen uit de lagere energiekosten [4]. De overheid moet bovendien actief investeringen in energiezuinige woningen stimuleren [5], waarbij huurders extra bescherming en zeggenschap krijgen over de verduurzaming [6] en de energietransitie wordt versneld met een structureel Noodfonds Energie om de rekening betaalbaar te houden [7].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "We starten een grootschalig isolatieplan: vóór 2030 verduurzamen we minimaal 1 miljoen huurwoningen."
  2. "Ook huurders moeten profiteren van de verduurzaming van hun huis. Verhuurders worden verplicht om huizen met een slecht energielabel te verbeteren. Ze mogen die investering op termijn terugverdienen via een bescheiden huurverhoging, maar wel zodat huurders er per saldo altijd op vooruitgaan."
  3. "We ondersteunen mensen met lage inkomens bij verduurzaming van hun woning. Denk aan subsidies, persoonlijk advies en energiecoaches. Zo daalt de energierekening en stijgt het wooncomfort."
  4. "We maken het makkelijker voor mensen om duurzamer te leven, zonder extra maandlasten. Mensen kunnen bijvoorbeeld hun huis isoleren of gaan rijden in een elektrische auto zónder dat dit elke maand extra geld kost. De lening hiervoor wordt afbetaald uit de lagere energiekosten."
  5. "We gaan sneller aan de slag om alle huizen in Nederland energiezuinig te maken. Dat is goed voor de portemonnee en voor het klimaat. De overheid gaat actief stimuleren dat wooneigenaren en verhuurders gaan investeren in warmtepompen, zonneboilers en warmtenetten."
  6. "Een huis moet passen bij je leven én je portemonnee. D66 kiest voor een eerlijke woningmarkt waarin iedereen een betaalbaar huis kan vinden. We maken duidelijke keuzes. We bouwen het belastingvoordeel van woningbezit af en gaan beleggers meer belasten. Huurders krijgen meer bescherming en zeggenschap over verduurzaming."
  7. "Voor de vele mensen voor wie de rekening nú al onbetaalbaar is, maakt D66 het Noodfonds Energie structureel en het budget groter. Zo blijft niemand in de kou terwijl we de energietransitie versnellen."