Minimumstraffen voor drugscriminaliteit

De regering moet minimumstraffen instellen voor drugsgerelateerde misdaden. De rechtbank Haarlem straft drugskoeriers momenteel namelijk te mild.

Motie van het lid Faber over minimumstraffen voor strafbare feiten gelieerd aan drugs

De kamer, van mening dat drugscriminaliteit hard moet worden aangepakt en hoge straffen de norm dienen te zijn; constaterende dat de rechtbank Haarlem heeft besloten drugskoeriers milder te straffen in plaats van zwaarder te straffen; verzoekt de regering minimumstraffen in te stellen voor strafbare feiten gelieerd aan drugs.
8 september | PVV | Verworpen: 42–108 |

Stemuitslag

PVVJA21MarkuszBBBSGPKeijzer
D66VVDPROCDAFVDCUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij wil georganiseerde drugscriminaliteit stevig aanpakken [1] en hard optreden tegen extreem geweld, zoals explosies en liquidaties [1]. Daarnaast willen zij hard ingrijpen waar dat nodig is [2][3].

Argumenten tegen: De partij voert aan dat zij voor ''slimmer straffen' kiezen [4]. Ze willen rechters juist de mogelijkheid bieden om te kiezen voor alternatieve straffen, zoals langere taakstraffen of elektronische detentie, om een goede terugkeer in de samenleving te bevorderen [4].

Bronnen:

  1. "Georganiseerde drugscriminaliteit pakken we stevig aan. Aan de ene kant bestrijden we drugssmokkel in de havens beter en treden we hard op tegen extreem geweld, zoals explosies en liquidaties. Aan de andere kant reguleren we cannabis volledig. Zo halen we het verdienmodel weg bij criminelen. Er komt meer capaciteit in de opsporing."
  2. "Door softdrugs en XTC te legaliseren, halen we de handel en productie uit criminele handen en maken we capaciteit voor de opsporing vrij. Daarbij gaan we ook belasting heffen op softdrugs. Door een select aantal drugs, zoals cannabis, XTC, en paddo's hiermee op een witte lijst te zetten verdwijnt de prikkel om met designerdrugs de regels te omzeilen. Bij andere drugs kiezen we per geval de beste aanpak: van regulering waar het kan tot hard ingrijpen waar het moet."
  3. "D66 wil reguleren waar dat kan en bestrijden waar dat nodig is. Nu lukt het de overheid niet om criminaliteit en overlast te bestrijden en de veiligheid van drugsgebruikers te beschermen. Door te reguleren verkleinen we gezondheidsrisico's, omdat de kwaliteit beter te controleren is. Ook wordt het makkelijker om goede voorlichting te geven en zorg te bieden bij problemen. Tegelijkertijd kiest D66 voor een realistische aanpak, gericht op gezondheid, veiligheid en het beperken van schade - voor mens, milieu en maatschappij."
  4. "D66 kiest voor slimmer straffen. Korte celstraffen - driekwart van de detenties duurt korter dan drie maanden - maken vaak meer kapot dan de straf rechtvaardigt. Daarom bieden we rechters de mogelijkheid om te kiezen voor langere taakstraffen of elektronische detentie. Dat is beter voor een goede terugkeer in de samenleving en we pakken het cellentekort aan, zodat zwaardere criminelen hun straf volledig uitzitten."