Geld voor zelfstandige brandweerkazernes

De regering moet geld uit het Defensiebudget vrijmaken voor de brandweer. Alle Nederlandse brandweerkazernes moeten tijdens een grote nationale crisis minstens 72 uur lang zelfstandig kunnen blijven werken. Voorbereiden op een nationale crisis is een nationale taak en moet daarom landelijk gefinancierd worden.

Motie van het lid Van der Plas over vanuit Defensie middelen beschikbaar stellen zodat brandweerkazernes tijdens een nationale crisis ten minste 72 uur zelfstandig operationeel kunnen blijven

De kamer, constaterende dat van burgers wordt gevraagd zich voor te bereiden om bij een grote crisis 72 uur zelfstandig te kunnen functioneren; overwegende dat brandweerkazernes juist tijdens een nationale crisis operationeel moeten kunnen blijven; overwegende dat reguliere uitval van een kazerne iets anders is dan een grootschalige nationale crisis, omdat veiligheidsregio’s bij reguliere uitval terugvallen op het netwerk van omliggende kazernes; overwegende dat voorbereiding op een nationale crisis een nationale verantwoordelijkheid is en daarom ook nationaal bekostigd moet worden; verzoekt de regering uit het Defensiebudget middelen beschikbaar te stellen om alle Nederlandse brandweerkazernes in staat te stellen zich voor te bereiden om tijdens een nationale crisis ten minste 72 uur zelfstandig operationeel te kunnen blijven.
8 september | BBB |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij stelt dat beveiliging tegen hybride oorlogsvoering meer vereist dan enkel een sterke krijgsmacht, omdat investeringen in fysieke en digitale infrastructuur, strategische reserves en een weerbare samenleving minstens zo belangrijk zijn [1]. Daarnaast is menselijke veerkracht een essentieel onderdeel van de moderne oorlogsvoering [3]. De partij wil bovendien cruciale organisaties ondersteunen bij de maatregelen die zij moeten nemen om de continuïteit van vitale voorzieningen te waarborgen [1].

Argumenten tegen: De partij wijst op een grote budgettaire opgave en de noodzaak om keuzes te maken tussen verschillende prioriteiten, zoals het klimaat, onderwijs en woningbouw, om de staatsschuld te beperken [2].

Bronnen:

  1. "We komen de NAVO-afspraak na om minimaal 3,5% van het bbp aan defensie uit te geven en minimaal 1,5% van het bbp aan de kritieke infrastructuur, civiele paraatheid, veerkracht en het versterken van onze defensie-industrie. Beveiliging tegen hybride oorlogsvoering vraagt om meer dan alleen een sterke krijgsmacht. Minstens zo belangrijk zijn investeringen in de fysieke en digitale infrastructuur, in strategische reserves, in een weerbare samenleving en in het tegengaan van desinformatie. We helpen mensen om te gaan met dreiging en ondersteunen cruciale organisaties bij de maatregelen die zij moeten nemen. Zo blijft het water uit de kraan stromen, het licht in huis branden en de telefoon werken bij aanvallen."
  2. "We staan in Nederland voor een grote budgettaire opgave. Als we niets doen, loopt de staatsschuld op. Onze kinderen en kleinkinderen moeten dat betalen. Daarnaast vraagt de NAVO ons om meer geld vrij te maken voor defensie. Voor onze veiligheid zetten we ons hier vol voor in. Om onze economie blijvend te laten bloeien moeten we dus keuzes maken. We beperken de stijging van de zorgkosten. We investeren in het klimaat, in het bouwen van huizen, in het onderwijs, en in het herstel van de natuur en daarmee het doorbreken van de stikstofimpasse. De plannen van D66 blijven binnen de door Europa gestelde begrotingsruimte, zodat Nederland verantwoord investeert in de toekomst."
  3. "Moderne oorlogsvoering is gelaagd, hybride en technologisch gedreven, maar blijft ook afhankelijk van klassieke slagkracht en menselijke veerkracht. Daarvoor zijn klassieke investeringen nodig, zoals in genoeg munitie, systemen en materieel, mensen en industriële productiecapaciteit."