Onderzoek minimumleeftijd sekswerk
De regering moet onafhankelijk onderzoek laten doen naar de effecten van de verhoging van de minimumleeftijd voor sekswerk van 18 naar 21 jaar. Een hogere leeftijd kan de illegale prostitutie vergroten, waardoor de veiligheid en gezondheid van sekswerkers in gevaar komen.
Motie van het lid Mohandis over onafhankelijk onderzoek naar de effecten van een verhoging van de minimumleeftijd voor sekswerk naar 21 jaar
De kamer, overwegende dat de regering voornemens is om de minimumleeftijd voor prostitutie wettelijk te verhogen van 18 jaar naar 21 jaar; overwegende dat de regering hiermee beoogt kwetsbaren in de prostitutie te beschermen; overwegende dat de Afdeling advisering van de Raad van State er eerder al op wees dat door de verhoging van de minimumleeftijd het zeer aannemelijk is dat de illegale prostitutie en daarmee ook de kans op misstanden toeneemt; overwegende dat onder andere ook de branche van sekswerkers zorgen heeft over de verhoging van de minimumleeftijd; van mening dat een verhoging van de minimumleeftijd geen negatieve effecten mag hebben op veiligheid, gezondheid en werkomstandigheden van sekswerkers; verzoekt de regering een onafhankelijk onderzoek te laten verrichten naar de effecten van een verhoging van de minimumleeftijd voor sekswerk van 18 jaar naar 21 jaar, en de uitkomsten daarvan mee te nemen bij het wetsvoorstel ter verhoging van die leeftijd.8 september | PRO | Aangenomen: 90–60 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: De partij wil voorkomen dat wetgeving ondoordacht wordt veranderd [1] en stelt voor dat bij ingrijpende wijzigingen een uitvoeringstoets de standaard moet zijn [1].
Argumenten tegen: De partij wil zich richten op het oplossen van problemen van mensen thuis in plaats van op politieke ophef [2] en stemt tegen moties die geen overduidelijke meerwaarde hebben [2].
Bronnen:
- "Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders."
- "Politiek die zichzelf serieus neemt: De Tweede Kamer is het hoogste orgaan van het land. Die taak moet dus ook serieus genomen worden. We willen dat de politiek zich richt op het oplossen van problemen van mensen thuis, niet op ophef. Volksvertegenwoordiging is meer dan moties indienen. Om de motiestroom tegen te gaan stemmen we daarom zelf tegen moties die geen overduidelijke meerwaarde hebben, bijvoorbeeld omdat de minister iets al heeft toegezegd of omdat eerder soortgelijke moties zijn aangenomen. We zorgen dat Kamerleden goede ondersteuning hebben en dat de controlerende taak van de Kamer versterkt wordt door het overnemen van de aanbevelingen uit het rapport Voor een Kamer die Werkt."