Vergunningen regelen voor PAS-melders
De regering moet voor 1 maart 2027 een proces starten om vergunningen te geven aan PAS-melders. Deze mensen zitten zonder eigen schuld in een illegale situatie. PAS-melders zijn mensen die via het oude stikstofplan een vergunning hebben aangevraagd.
Motie van de leden Vermeer en Van der Plas over voor 1 maart 2027 een traject van vergunningverlening voor de PAS-melders in gang zetten
De kamer, constaterende dat PAS-melders buiten hun schuld in een illegale situatie zijn beland; verzoekt de regering om voor 1 maart 2027 een traject van vergunningverlening voor de PAS-melders in gang te hebben gezet.17 september | BBB | Verworpen: 55–95 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil dat PAS-melders, ondernemers die te goeder trouw hebben gehandeld maar nu zonder vergunning zitten, gelegaliseerd worden [1]. Daarnaast streeft de partij ernaar om regels, procedures en bureaucratie te schrappen om processen zoals vergunningverlening te versnellen [2].
Argumenten tegen: De verstrekte fragmenten bevatten geen argumenten om tegen het starten van een traject voor de legalisatie van PAS-melders te stemmen.
Bronnen:
- "Wet- en regelgeving werkbaar maken: Op het moment dat een structurele emissiereductie wettelijk is geborgd, zorgt de overheid voor de noodzakelijke randvoorwaarden. Zo worden PAS-melders, ondernemers die te goeder trouw hebben gehandeld maar nu zonder vergunning zitten, gelegaliseerd met bijvoorbeeld een juridisch houdbare rekenkundige ondergrens. We willen per sector bekijken of een drempelwaarde mogelijk is - om te beginnen voor de bouw, die slechts tijdelijk een geringe uitstoot veroorzaakt. Er moeten weer vergunningen komen voor agrariërs om aan de slag te gaan met stikstofreducerende innovaties, waarvan het grote potentieel recent is aangetoond door onderzoek van de Wageningen Universiteit. En uiteindelijk moeten we waar mogelijk af van de eenzijdige focus op stikstof door op basis van onafhankelijke en langdurige monitoring de feitelijke staat van de natuur leidend te maken bij vergunningverlening."
- "Tien jaar. Zo lang duurt het soms wel om een huis bouwen. Niet omdat het bouwen van een huis dat vraagt, maar omdat de overheid eindeloos doet over het verstrekken van vergunningen. En dan hebben we het nog niet gehad over alle juridische procedures die de bouw van een huis bemoeilijken. Dat is onacceptabel in een land met woningnood. We kiezen voor de woningzoekenden in plaats van vleermuizen en beroepsbezwaarmakers. We gaan daarom schrappen, schrappen, schrappen. In regels, in procedures en in bureaucratie. Een huis hoort niet in tien jaar te staan, maar in een paar jaar. Dat wordt een topprioriteit. Omdat de woningzoekende niet kan wachten."