Bescherming tegen hogere kosten voor groen gas

De regering moet de bijmengverplichting voor groen gas meenemen in de jaarlijkse voorspelling van de energierekening. Ook moet de regering in de Monitor Energiearmoede uitleggen hoe zij kwetsbare huishoudens beschermt. De verplichting voor groen gas maakt de energierekening duurder, wat vooral mensen zonder alternatieven hard raakt.

Motie van het lid Klos over de bijmengverplichting meenemen in de ontwikkeling van de leveringsprijs

De kamer, constaterende dat de bijmengverplichting voor groen gas invloed heeft op de energierekening van huishoudens; overwegende dat verduurzaming van de energievoorziening hand in hand moet gaan met bescherming van de huishoudens die mogelijke prijseffecten het hardst voelen en weinig mogelijkheden hebben om over te stappen op een alternatief; overwegende dat eenmalige ramingen onvoldoende inzicht geven in de daadwerkelijke ontwikkeling van deze kosten; verzoekt de regering de bijmengverplichting als onderdeel van de jaarlijkse integrale prognose energierekening mee te laten nemen in de verwachte ontwikkeling van de leveringsprijs, en bij de Monitor Energiearmoede uiteen te zetten welke maatregelen worden getroffen om kwetsbare huishoudens te beschermen.
21 september | D66 | Aangenomen: 128–22 |

Stemuitslag

D66VVDPROCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVVPvdD

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat betaalbaarheid een essentieel uitgangspunt moet zijn voor het energiebeleid [2][3]. Er wordt expliciet aangegeven dat de huidige energietransitie en het huidige energiebeleid ervoor zorgen dat de energierekening voor gezinnen en bedrijven flink stijgt [1][3]. Het verzoeken van de regering om de kosten van de bijmengverplichting in kaart te brengen en maatregelen voor kwetsbare huishoudens uiteen te zetten, sluit direct aan bij de wens van de partij om de betaalbaarheid te waarborgen en de financiële gevolgen van de energietransitie voor burgers te beperken [1][3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de motie te stemmen, aangezien de motie gericht is op het monitoren van kosten en het beschermen van burgers tegen prijsstijgingen, wat juist een kernpunt van de partij is.

Bronnen:

  1. "Het ideologisch gedreven energiebeleid raakt Nederlandse gezinnen en bedrijven flink in de portemonnee. Het aan -deel belastingen als onderdeel van de totale energierekening is in Nederland het hoogste van Europa. Al jaren raken middengroepen in de knel door dit aspect van de energietransitie. JA21 wil deze trend keren en betaalbaarheid als uitgangspunt voor ons energiebeleid nemen."
  2. "De balans weer terug: een energiesysteem gebaseerd op betrouwbaarheid en betaalbaarheid."
  3. "Het Nederlandse energie- en klimaatbeleid moet gebaseerd zijn op betrouwbaarheid en betaalbaarheid. Maar onze energie is niet meer betaalbaar en niet meer betrouwbaar. Door de ingezette energietransitie schieten de energieprijzen omhoog, wankelt de leveringszekerheid en kunnen bedrijven en complete woonwijken niet op het stroomnet aangesloten worden. Bovendien is betrouwbaarheid, en dus energiezekerheid met de toenemende geopolitieke onzekerheden, steeds belangrijker. Energie is geen ideologisch vraagstuk, maar een fundament voor een welvarende en sterke economie. JA21 wil naar een energiesysteem dat werkt, met betaalbaarheid en be -trouwbaarheid voorop. Wij kiezen daarom voor kernener -gie, strategisch omgaan met fossiele brandstoffen en be -taalbaarheid. De huidige klimaatdoelstellingen zijn vaak onrealistisch en leveren twijfelachtig resultaat op. JA21 kiest daarom voor een nuchtere en realistische koers. In plaats van eenzijdig te proberen het wereldwijde klimaat te sturen, zetten wij in op klimaatadaptatie: het verster -ken van onze samenleving, infrastructuur en economie tegen de gevolgen van klimaatverandering."