Doelen voor het oppakken van aangiften

De regering moet concrete en meetbare doelen stellen om te voorkomen dat te veel aangiften niet worden opgepakt. Nu worden veel meldingen niet onderzocht door een tekort aan capaciteit of onderzoeksmiddelen. De regering moet de Kamer regelmatig informeren over de voortgang van deze doelen.

Motie van het lid Mathlouti c.s. over concrete en meetbare doelen vaststellen voor het terugdringen van het aantal aangiften dat niet wordt opgepakt

De kamer, constaterende dat een aanzienlijk aantal aangiften niet wordt opgepakt door onder meer een gebrek aan opsporingsindicatie of -capaciteit; overwegende dat het voor de controlerende taak van de Kamer noodzakelijk is om inzicht te hebben in de ontwikkeling van het aantal aangiften dat niet wordt opgepakt en de redenen daarvoor; overwegende dat concrete en meetbare doelen nodig zijn om te kunnen beoordelen of de aanpak daadwerkelijk tot verbetering leidt; verzoekt de regering om voor het terugdringen van het aantal aangiften dat niet wordt opgepakt concrete en meetbare doelen vast te stellen, daarbij onderscheid te maken naar de redenen waarom aangiften niet worden opgepakt, en de Kamer periodiek te informeren over de voortgang ten opzichte van de doelen.
24 september | D66, CDA, Keijzer, VVD | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij zet in op het toegankelijker en laagdrempeliger maken van het doen van aangifte [3], onder meer door onderzoek te doen naar drempels voor aangifte [1]. Ook wil de partij gespecialiseerde hulpverleners inzetten om een eenduidige interpretatie van slachtofferschap door de politie en andere instanties te waarborgen [2]. Daarnaast wordt ingezet op het maken van prestatieafspraken tussen het kabinet, de politie en gemeenten over de aanpak van geweld [4], wat aansluit bij het verzoek om concrete doelen te stellen. Ten slotte wil de partij de controlerende taak van de Kamer versterken [5].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die zich afzetten tegen het stellen van concrete doelen of het verbeteren van de transparantie richting de Kamer.

Bronnen:

  1. "Er komt een onafhankelijk meldpunt voor anonieme meldingen van moslimhaat, er komt ondersteuning en registratie, en onderzoek naar drempels voor aangifte om meldingsbereidheid te vergroten."
  2. "Gespecialiseerde hulpverleners zorgen voor een eenduidige interpretatie van vermoedelijk slachtofferschap door politie en andere instanties. Zo komen meer slachtoffers in beeld en neemt de aangiftebereidheid toe."
  3. "Meldingen van discriminatie en geweld worden centraal geanalyseerd. We zorgen ervoor dat aangifte doen bij alle vormen van discriminatie laagdrempeliger wordt en aangifte doen toegankelijker wordt voor slachtoffers."
  4. "De capaciteit van Roze in Blauw wordt uitgebreid en discriminatiebestrijding wordt een verplicht onderdeel van het politieonderwijs. Er komen meer discriminatierechercheurs en er worden prestatieafspraken gemaakt tussen kabinet, politie en gemeenten over de aanpak van LHBTIQA+-geweld."
  5. "De Tweede Kamer wordt versterkt door de ondersteuning van Kamerleden uit te breiden, met name bij kleine fracties. Zij krijgen meer capaciteit om eigen onderzoek te doen en wetsvoorstellen kritisch te beoordelen. Zo worden zij minder afhankelijk van lobbyisten. Ook verhogen we het aantal zetels, met behoud van de huidige kiesdrempel. Samen zorgt dit ervoor dat de Kamer beter tegenwicht kan bieden aan de regering en haar controlerende en wetgevende taken goed kan uitvoeren."