De regering moet voorkomen dat jongeren een boete krijgen als zij de Defensie-enquête niet invullen. De verplichte enquête is namelijk de eerste stap in een plan naar een verplichte opkomstplicht.
Motie van de leden Van Baarle en Dobbe over uitsluiten dat jongeren een boete krijgen indien zij de Defensie-enquête niet invullen
De kamer,
overwegende dat het kabinet met het dienmodel werkt aan een escalatiemodel waarin van een verplichte enquête toegewerkt wordt naar
uiteindelijk een selectieve opkomstplicht;
overwegende dat de regering het verplichtende karakter wil aanvangen
met een verplichte enquête;
verzoekt de regering uit te sluiten dat jongeren een boete krijgen indien zij
de Defensie-enquête niet invullen.
Argumenten voor: De partij wil een verplichte enquête voor jongeren introduceren om hen bewust te maken van hun rol in de defensie en hen te enthousiasmeren voor een rol als reservist [1]. Daarnaast streeft de partij naar minder regelzucht en het voorkomen van onnodige regelgeving [2].
Argumenten tegen: De partij stelt dat een verplichte enquête een noodzakelijke eerste stap is om de verbinding met de samenleving te herstellen [1]. Het ontbreken van sancties zou de effectiviteit van deze verplichting kunnen ondermijnen.
Bronnen:
"100.000 militairen en reservisten erbij: Defensie heeft een nieuw personeelsmodel nodig, waarbij naast beroepsmilitairen ook dienjaarders en reservisten een volwaardige rol hebben. Om de krijgsmacht op sterkte te brengen en de verbinding met de samenleving te herstellen, zetten we een eerste stap door een verplichte enquête voor jongeren in te voeren. Zo maken we jongeren bewust van hun rol in de verdediging van ons land. Zo creëren we een kweekvijver van talent en enthousiasmeren we jongeren om zich vrijwillig aan te melden als reservist. Als dit onvoldoende resultaat oplevert, overwegen we andere stappen, zoals de herinvoering van de opkomstplicht. Daarnaast flexibiliseren we de rol van reservist zodat deze beter te combineren is met een fulltimebaan of studie, en nemen we de financiële risico's weg die zij lopen in relatie tot bedrijfsongevallen."
"Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders."