Natuurplan juridisch houdbaar maken
De regering moet het Natuurplan juridisch houdbaar maken. Het huidige plan voldoet niet aan de wettelijke doelen van het PBL (Planbureau voor de leefomgeving).
Motie van het lid Kostić over het Natuurplan ten minste juridisch houdbaar maken
De kamer, constaterende dat het PBL stelt dat het ontwerpNatuurplan niet voldoende is om alle wettelijke doelen te halen; overwegende dat de Kamer eerder de regering heeft verzocht om de inrichting van Nederland in de Nota Ruimte juridisch houdbaar te maken (29 435, nr. 303); verzoekt de regering ook het Natuurplan ten minste juridisch houdbaar te maken en in lijn met bestaande (wettelijke) afspraken.29 september | PvdD | Verworpen: 61–89 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: De partij stelt dat het huidige natuurbeleid "slecht doordacht en slecht uitgevoerd" is [2]. Daarnaast wordt de noodzaak voor een "correctie van al bestaande maatregelen" [3] en een herziening van de indeling van Natura 2000-gebieden [1] benadrukt.
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Herziening van de indeling van Natura 2000-gebieden. Grote aaneengesloten en grensoverschrijdende natuurgebieden worden bevorderd en er wordt minder obsessief omgegaan met kleine natuurgebieden."
- "Slecht doordachte en slecht uitgevoerde plannen op het terrein van energie, klimaat, stikstof en natuurbeleid, hebben ervoor gezorgd dat Nederland zijn aansluiting bij de economische top van de wereld dreigt kwijt te raken. Het elektriciteitsnet is verstopt, kwetsbaar en de prijzen zijn extreem hoog in vergelijking met andere landen."
- "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."