Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij omschrijft klimaatbeleid als een "peperduur speeltje" ^[3] en wijst op de aanwezigheid van symboolpolitiek ^[4]. Daarnaast is de partij kritisch over de inefficiëntie van de overheid ^[3] en wil zij minder obsessief omgaan met kleine natuurgebieden ^[5].

Argumenten tegen: De partij beschouwt milieubescherming als een generatieproject waarbij zowel landelijke als gemeentelijke betrokkenheid nodig is ^[1], en ziet natuurherstel als een doel dat bijdraagt aan voedselzekerheid ^[2].

Bronnen:

1. "Bescherming van het milieu als generatieproject: rentmeesterschap voor degenen die na ons komen, met inzet van ervaring en betrokkenheid op landelijk én op gemeentelijk niveau."
2. "Boeren die vernieuwen en bijdragen aan voedselzekerheid en natuurherstel."
3. "De overheid is tot op heden niet in staat geweest om de enorme vooruitgang, op het gebied van communicatietechnologie, om te zetten in meer efficiency en een hogere productiviteit. Sinds 2018 zijn er maar liefst 44.000 Rijksambtenaren bijgekomen, terwijl de arbeidsmarkt deze krachten op andere plekken heel hard nodig heeft. Fraude en malafide zorgverleners verslinden miljarden zonder dat de politiek er grip op weet te krijgen. Klimaatbeleid is een peperduur speeltje voor politici die graag over het klimaat praten. Het elektriciteitsnet kan aanbod en vraag niet meer aan."
4. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
5. "Herziening van de indeling van Natura 2000-gebieden. Grote aaneengesloten en grensoverschrijdende natuurgebieden worden bevorderd en er wordt minder obsessief omgegaan met kleine natuurgebieden."