Koopkracht beschermen bij bezuinigingen

De regering moet bezuinigingen zo uitvoeren dat de koopkracht van werkenden en mensen met lage inkomens niet verslechtert. De huidige maatregelen zijn niet sterk genoeg om de koopkracht te beschermen bij de grote financiële tekorten.

Motie van het lid Ergin over bezuinigingen niet ten koste laten gaan van de koopkracht van werkenden en mensen met lage inkomens

De kamer, constaterende dat de regering bij het maken van financiële keuzes voor een enorme dekkingsopgave staat; overwegende dat de karige koopkrachtmaatregelen van de regering het onverantwoord maken om bij bezuinigingen werkende mensen en lagere inkomens te raken; verzoekt de regering eventuele bezuinigingen niet ten koste te laten gaan van de koopkracht van werkenden en mensen met lage inkomens.
1 oktober | DENK |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een betaalbaar leven waarbij vaste lasten zoals de huur en zorgpremie behapbaar blijven [1]. Zij wijzen harde bezuinigingen op de korte termijn af en willen voorkomen dat de verzorgingsstaat verder wordt uitgehold [2][3][6]. In plaats daarvan willen zij de sterkste schouders de zwaarste lasten laten dragen door bij te dragen te vragen aan topinkomens en vermogenden [2][4][5].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om bezuinigingen op de koopkracht van werkenden of mensen met lage inkomens te steunen.

Bronnen:

  1. "Een betaalbaar leven is bereikbaar. We merken iedere dag dat het leven duurder wordt. Wij maken vaste lasten weer behapbaar: met een lagere energierekening door goede woningisolatie, huurverhogingen aan banden, lagere prijskaartjes in het ov, en een forse verlaging van zowel de zorgpremie als het eigen risico."
  2. "Sterke schouders. De investeringen die de komende jaren nodig zijn, zullen druk leggen op de begroting. Wie denkt dat harde bezuinigingen op de korte termijn verstandig zijn, heeft het mis. Onze verworvenheden zijn juist het beschermen waard. Bovendien is niet elke uitgave hetzelfde. Investeringen in onderwijs maken ons op de lange termijn sterker. We maken ruimte voor de grote uitgaven door een eerlijke bijdrage te vragen aan de topinkomens, vermogenden en meest winstgevende bedrijven. Voor ons geldt altijd: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten."
  3. "Waar jarenlang de klap vooral gevoeld werd door mensen die al moeite hadden om de eindjes aan elkaar te knopen, spreidt de pijn zich nu verder uit over de gehele samenleving. Ook de middenklasse heeft inmiddels moeite met het betalen van vaste lasten als de huur, de zorgpremie, de energierekening en de dagelijkse boodschappen. Ondertussen werd de verzorgingsstaat uitgehold en werd mensen wijsgemaakt dat succes een keuze is, en achterblijven je eigen schuld."
  4. "Iedereen deelt mee. Hogere prijzen raken iedereen: werkenden, gepensioneerden en mensen die niet kunnen werken. We behouden de koppeling van alle uitkeringen aan het minimumloon, zodat we allemaal vooruit kunnen. Met een eerlijk belastingstelsel zorgen we ervoor dat mensen met lage inkomens of ouderen met een klein pensioen hier het meest van profiteren. Topinkomens en mensen met veel vermogen dragen eerlijk bij aan de samenleving."
  5. "In de kern gaat politiek over keuzes maken. Vaak zijn dat financiële keuzes. Ons uitgangspunt is daarbij altijd helder geweest: we vragen de sterkste schouders de zwaarste lasten te dragen. Omdat we weten dat waardevolle zaken in het leven niet altijd de juiste financiële waarde krijgen toegedicht, houden we brede welvaart en de lange termijn scherp in het oog."
  6. "We moeten niet afbreken wat we willen verdedigen. Een hoger defensiebudget dient dus gepaard te gaan met het bouwen aan een Nieuwe Verzorgingsstaat en investeringen in verduurzaming en energie-onafhankelijkheid. We betalen de hogere defensie-uitgaven niet met bezuinigingen op onze verzorgingsstaat of klimaatbeleid."